Дело № 1-320/10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 29.06.2010 года
Судья Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга Борисова А.К.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Куприка ФИО8,
подсудимого Селиванова ФИО9,
защитника - адвоката Борисовой ФИО10, представившей удостоверение № 1-320/10, ордер № 1-320/10 от 29.06.2010 года,
при секретаре Кретовой ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 1-320/10 по обвинению
Селиванова ФИО12, 29.06.2010 года года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, учащегося на 3 курсе Профессионального лицея № 1-320/10 «Автосервис», зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Селиванов ФИО13 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:
29.06.2010 года около 18 часов 00 минут он (Селиванов) в подземном переходе, расположенном у станции метро «Автово» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, нашел порошкообразное вещество общей массой 2, 070 г., содержащееся в трех свертках: № 1-320/10,378 г., № 1-320/10,840 г., № 1-320/10,852 г., которое согласно заключению эксперта № 1-320/10/Э/1757-10 от 29.06.2010 года является наркотическим средством - амфетамином. Масса амфетамина составляет: в веществе № 1-320/10,069 г., в веществе № 1-320/10,166 г., в веществе № 1-320/10,172 г., а всего 0,407 г., то есть в крупном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками милиции 29.06.2010 года около 23 часов 15 минут у <адрес> по Транспортному переулку в Санкт-Петербурге и изъятия указанного наркотического средства в ходе личного досмотра в присутствии понятых 29.06.2010 года в период с 23 часов 40 минут до 00 часов 00 минут в помещении кабинета № 1-320/10 УР 28 отдела милиции УВД по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенного в <адрес>.
Во время судебного заседания подсудимый Селиванов ФИО14 поддержал ходатайство, заявленное им в ходе предварительного слушания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением по ст.228 ч.1 УК РФ, за которое предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы. Защитник поддержал ходатайство Селиванова ФИО15 Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.
Суд, выслушав Селиванова ФИО16 и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение Селиванову ФИО17 по ст.228 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.228 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 81-ФЗ от 29.06.2010 года) как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
На момент совершения Селивановым ФИО18 преступления действовал УК РФ в редакции Федерального закона от 29.06.2010 года № 377-ФЗ, однако суд полагает квалифицировать действия подсудимого Селиванова ФИО19 по УК РФ в редакции нового Федерального закона от 29.06.2010 года №81-ФЗ, действующего в настоящее время, то есть на момент вынесения приговора, поскольку данным законом в санкцию ст.10 УК РФ.
При определении вида и размера наказания подсудимому Селиванову ФИО20 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Селиванов ФИО21 вину признал полностью, что свидетельствует о его раскаянии, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, является человеком молодого возраста, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется без замечаний, учится, где характеризуется положительно. Мать Селиванова ФИО22 - Селиванова ФИО23 охарактеризовала его положительно.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без изоляции от общества, а потому суд считает возможным назначить Селиванову ФИО24 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, а именно в виде штрафа в доход государства. При назначении наказания в виде штрафа суд учитывает, что Селиванов ФИО25 не работает, однако суд приходит к выводу, что именно данный вид наказание будет способствовать исправлению осужденного и не отразиться негативно на его материальном положении.
При определении размера наказания суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ.
В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Селиванова ФИО26 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 81-ФЗ от 29.06.2010 года) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства, перечислив указанную сумму на расчетный счет № 1-320/10.
Меру пресечения Селиванову ФИО27 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - наркотическое средство - амфетамин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УВД <адрес> Санкт-Петербурга (квитанция № 1-320/10Н), по вступлении постановления в законную силу уничтожить.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказания ими юридической помощи по назначению, в размере 1193 (одна тысяча сто девяносто три) рубля 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: