1-279/2011 Приговор по уголовному делу

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 24 августа 2011 года

Дело №1-279/11

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего федерального судьи Котиковой О.М.,

С участием прокурора ФИО19

Адвоката ФИО20, представившей удостоверение №, ордер №

При секретарях Курносовой Ю.Ф., Баевой Н.Н.

Подсудимого Смирнова О.А.,

Потерпевших: ФИО2, ФИО7, ФИО6,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в зале 46 Смольнинского районного суда <адрес> уголовное дело № по обвинению Смирнова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <данные изъяты>

В совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 111 ч.1, 119 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов ФИО24 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 05 часов 30 минут Смирнов О.А., находясь у <адрес>, в результате словесного конфликта с гражданином ФИО2, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, умышленно произвел не менее 7 выстрелов в ФИО2 из газового пистолета«<данные изъяты> <данные изъяты>. Р.А., который предназначен для стрельбы газовыми патронами и патронами травматического действия (имеющих резиновую пулю) калибра 9 мм. Р.А. и относится к категории гражданского оружия самообороны, а именно газового оружия, имеющего возможность стрельбы патронами травматического действия с резиновыми пулями. В результате преступных действий Смирнова О.А. ФИО2 причинены: закрытая травма головы - перелом височной и теменной костей слева, сопровождавшийся ушибом головного мозга при наличии субдуральной гематомы и субарахноидального кровоизлияния в левой теменно-височной области, субарахноидального кровоизлияния в правой лобной области, гематомы мягких тканей в левой височно-теменной области, ран лобно-височной области слева (№) -1 и в области мочки левой ушной раковины (№) с наличием инородного тела (пули) -1; непроникающие раны шеи по передней поверхности в области яремной вырезки (№) -1, груди по задней поверхности на уровне 11-го грудного позвонка (№) - 1, поясничной области слева по лопаточной линии (№№ 5, 6) -2.; поверхностная рана пояснично-крестцовой области слева (№). Травма головы (перелом костей свода черепа) по признаку опасности для жизни расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Рана шеи (№) и одна из ран поясничной области слева (№), потребовавшие наложения швов, раны груди (№) и поясничной области слева (№), учитывая характер рубцов, по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью. Поверхностная рана пояснично-крестцовой области слева (№), не влечет кратковременное расстройство здоровья, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Он же, Смирнов О.А., совершил угрозу причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 05 часов 30 минут, он, Смирнов О.А., находясь у <адрес>, после того как произвел не менее семи выстрелов в ФИО2, имея умысел на совершение угрозы причинения тяжкого вреда здоровью, подошел к рядом стоящим ФИО6 и ФИО7, которые являлись очевидцами его, Смирнова О.А., умышленных преступных действий в отношении ФИО2, направляя в сторону ФИО6 и ФИО7, газовый пистолет «<данные изъяты>., который предназначен для стрельбы газовыми патронами и патронами травматического действия (имеющих резиновую пулю) калибра 9 мм. Р.А. и относится к категории гражданского оружия самообороны, а именно газового оружия, имеющий возможность стрельбы патронами травматического действия с резиновыми пулями, высказал в адрес ФИО6 и ФИО7 слова угрозы: «Что тоже хотите пулю в лоб», воспринятые ФИО6 и ФИО7, как реальная угроза их жизни и здоровью.

В судебном заседании подсудимый Смирнов О.А. вину в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО2 признал частично, в отношении потерпевших ФИО6 и ФИО7 не признал и показал, что он работал на испытательном сроке в баре «Ж», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в должности администратора зала. В функциональные обязанности входил контроль над входом и контроль за порядком. В случае возникновения каких-либо ситуаций вызывать мобильную службу охраны. Он знаком с ФИО8 с сентября 2010 г., познакомились в спортивном клубе. Он предложил ФИО8 работу в баре «Ж» в качестве администратора. Примерно с конца ноября 2010 г. он вместе с ФИО8 работал в паре в указанном баре. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он заступил на работу вместе с ФИО8Один из посетителей был ФИО2, он, Смирнов О.А., запомнил ФИО2, потому что с последним неоднократно были проблемы, ФИО2 неоднократно нарушал порядок заведения, о чем он, Смирнов О.А., делал ФИО5 замечания, просил его удалиться, потому что считал, что ФИО5 находится в состоянии сильного опьянения. ФИО5 на его просьбы не реагировал, продолжал «веселиться». После закрытия он, Смирнов О.А., обнаружил лежащего на диване ФИО2, который спал, и находился в состоянии алкогольного опьянения. Он, Смирнов О.А., разбудил ФИО5, который сразу же начал его, Смирнова О.А., оскорблять, отказывался покинуть заведение, однако он, Смирнов О.А., уговаривал словесно ФИО5 покинуть заведение. Затем ФИО5 высказывал претензии, требовал свое пальто, вызвать такси,он, Смирнов О.А., отказался, относился к ФИО2 вежливо, просил покинуть заведение, поскольку всем хотелось домой. Он, Смирнов О.А., закрыл за ФИО2 дверь, оделся, попрощался со всеми сотрудниками, и совместно с ФИО8 вышел из бара, направились в сторону дома. Возле крыльца он увидел ФИО2 и двух его друзей. Пройдя 20 метров от выхода из бара он, Смирнов О.А., услышал окрик. Смирнов О.А. обернулся и увидел направляющегося к нему ФИО2, который скинул с себя пальто, был настроен явно агрессивно, в руках держал глыбу льда и, держа его над головой, стал двигаться в его, Смирнова О.А. сторону. Поскольку ФИО2 был сильно пьян, он, Смирнов О.А., подумал, что ФИО2собирается на него напасть, и вытащил из кобуры имеющийся у него травматический пистолет. Далее он, Смирнов О.А. попросил ФИО2 остановиться и положить лед, сделал предупредительный выстрел в воздух, однако ФИО2 просьбу не выполнил, продолжил двигаться на него, Смирнова О.А.. После чего он, Смирнов О.А., не целясь, произвел ФИО15 трех выстрелов в сторону ФИО2 Произведя ФИО15 трех выстрелов в ФИО2, он убрал пистолет и направился в сторону <данные изъяты> улицы. Был уверен, что серьезного вреда здоровью потерпевшего пулями из его пистолета причинить невозможно. Ни к кому больше не подходил. К друзьям потерпевшего ФИО6 и ФИО7 он (Смирнов) не подходил, угроз расправой либо убийством не высказывал.

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, его вина в совершении указанных преступлений, подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:

Показаниями потерпевшего ФИО7 о том, что у него имеется друг - ФИО2, с которым он знаком на протяжении примерно 7 лет. ФИО2 алкоголь употребляет не часто, в основном, крепкие напитки. После употребления алкоголя ФИО2 адекватен, не агрессивен, способен воспринимать окружающую обстановку. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 01-02 часов ночи он совместно с ФИО2 пришел в бар «Ж», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. До этого времени он и ФИО2 находились на музыкальной студии на Курской улице, играли музыку, после чего решили отдохнуть. В баре он и ФИО2 выпивали спиртные напитки. После этого он и ФИО2 отошли вглубь заведения, за танцпол, который отделен дверью от остальных помещений. При этом ФИО2 сел на диван. Рядом стоял ранее незнакомый ему молодой человек, с которым он познакомился - ФИО6, с которым он, ФИО7 стал общаться. Окружающую обстановку он, ФИО7, воспринимал реально, и все понимал, несмотря на то, что употреблял алкоголь. С ФИО6 он стал общаться, а ФИО2C.сидел на диване, он, ФИО7, стоял относительно к ФИО2 полубоком. Позже, со слов ФИО6, он, ФИО7, узнал, что ФИО2 несколько раз пытался прикрыть рукой дверь, которая ведет на танцпол, и что к нему несколько раз подходили охранники, пыталась успокоить. Он, ФИО7 за ФИО2 не наблюдал. Далее он и ФИО2 отошли и сели на другой диван - на танцполе, а ФИО6остался на прежнем месте. ФИО7 сидел на диване и видел, что ФИО2 уснул. Он пытался разбудить ФИО2, чтобы увести его из бара, однако ФИО2 что-то ответил, и он решил его оставить и выйти на улицу. ФИО15 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО7 вышел на улицу из бара «Ж», прошел несколько метров, затем решил вернуться, чтобы забрать ФИО2 из бара. В этот момент, когда он шел в сторону бара, ему навстречу шел ФИО6 ФИО7 предложил ему вернуться и забрать из бара ФИО2 ФИО6 согласился и они направились в сторону бара. Он и ФИО6 подошли практически ко входу в бар, располагались возле припаркованной рядом автомашины, примерно метров в десяти от входа в бар. В это время, то есть ФИО15 05 часов 30 минут, на улице было темно, двор был освещен слабо, однако он, ФИО7 видел все происходящее. Из бара вышел ФИО2, одетый, но одежда на нем была расстегнута - как обычно. ФИО2подошел к нему и к ФИО6 Затем вслед за ФИО2 из бара вышли два человека - ФИО8 и Смирнов О.А., которые были одеты в темные пуховики и брюки. ФИО2 отошел от них, ФИО7, ФИО6 и направился в сторону ФИО8 и ФИО1 ФИО2 что-то сказал ФИО8 и Смирнову О.А., при этом ФИО2 никаких предметов с земли не подымал, в его руках ничего не было. Он, ФИО7, смотрел ФИО2 в спину, ФИО2 закрывал своим телом обзор. ФИО6 стоял рядом с ним - ФИО7 В это самое время он, ФИО7услышал хлопки (выстрелы) - не менее трех. Первый выстрел был произведен именно ФИО1 и это он, ФИО7 видел отчетливо, так как Смирнов О.А. держал пистолет в правой вытянутой руке. Предупредительного выстрела в воздух не было. Перерывы между выстрелами были не продолжительные, буквально в течении пары секунд. Затем он, ФИО7, присел за машину, немного нагнулся, прикрыв лицо рукой. ФИО6 тоже присел. Он, ФИО7 испугался на тот момент, потому что никогда в таких ситуациях не был. Между первыми тремя выстрелами периодичность была 1-2 секунды, а после этих выстрелов, в то время когда ФИО2 лежал на земле, выстрелы были сдвоенные.Потом хлопки стихли. Он (ФИО7) открыл лицо, поднялся на ноги, посмотрел на ФИО2, увидел, что он лежит полубоком на правом плече, спиной к нему (ФИО7). Далее к нему, ФИО7, и к ФИО6 подошли Смирнов О.А. и ФИО8 Первым шел ФИО1 Он, ФИО7, увидел, что в руке у ФИО1 было оружие-конструктивно схожее с пистолетом. Что это было за оружие, он, ФИО7, не знает, поскольку в оружии не разбирается. Поскольку он, ФИО7, видел у Смирнова О.А. в руках предмет, похожий на пистолет, незадолго до этого слышал хлопки, похожие на выстрелы, и видел лежащего ФИО2, он понял, что в ФИО2 стрелял именно Смирнов О.А. ФИО6 стоял рядом с ним, ФИО7, и молчал. ФИО1 подошел, поднял правую руку, в которой находился данный предмет, ствол предмета был направлен в его, ФИО7, сторону и в сторону ФИО6, пистолет был направлен в область шеи, верхней части туловища. ФИО1 спросил, обращаясь к ним что то типа: «Вы тоже хотите пулю в лоб?». Он и ФИО6 стояли, ничего не отвечали. Он (ФИО25считал, что, возможно, ФИО2 был убит, поэтому реально воспринимал угрозы, выраженные в направленном на него, ФИО7, предмета, похожего на пистолет, считал, что Смирнов О.А. может выстрелить, и боялся осуществления данной угрозы причинения вреда здоровью. Смирнов О.А. направлял в его, ФИО7, сторону предмет похожий на пистолет, примерно секунд <данные изъяты>. При этом Смирнов О.А. находился на расстоянии метров 3-4 от него, ФИО7, рука с пистолетом была на вытянутом расстоянии, поэтому угрозы воспринимал реально. Секунд через 20-30 Смирнов О.А. опустил вниз руку, повернулся к нему, ФИО7, спиной, и совместно с ФИО8 быстрым шагом ушел. ФИО2 продолжал лежать все это время, облокотившись на багажник машины, не двигался, ничего не говорил, не кричал. После того, как Смирнов О.А. и ФИО8 ушли он, ФИО7, подошел к ФИО2, попытался поднять его, увидел, что у него все лицо и одежда была в крови, кровь стекала с виска. ФИО2 был в сознании, глаза у него были открыты, он мог разговаривать, однако не мог сразу сообразить, что произошло. После этого он попросил ФИО6, чтобы он вызывал «скорую помощь». Он в это время стоял с ФИО2 Затем приехала «скорая помощь», забрала ФИО2 Через пару дней его, ФИО7, пригласили в УПМ на <адрес>, <адрес>, где он увидел Смирнова О.А., узнал его, как человека, который держал в руке предмет, похожий на пистолет, которым целился в него и ФИО6

- Показаниями потерпевшего ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 02 часов ночи он пришел в бар «Ж», расположенный в <адрес>. В данном баре он располагался на диване перед дверьми на танцпол, где к нему подошли двое ранее незнакомых ему мужчины- ФИО7, ФИО2, с которыми он познакомился. ФИО2 сел на диван, он, ФИО6 немного переговорил с ФИО7, а потом ФИО7 и ФИО2 ушли. Он, ФИО6 видел, что ФИО2 прошел через зал, сел на диван и там заснул. ФИО7 какое-то время пытался его разбудить. В баре он, ФИО6 употреблял спиртное, чувствовал себя удовлетворительно, окружающую обстановку воспринимал адекватно. В начале шестого утра ДД.ММ.ГГГГ охранники бара попросили всех посетителей покинуть заведение. Он, ФИО6 оделся и вышел на улицу, пройдя несколько метров увидел ФИО7, который стоял на улице. ФИО6 попросил у ФИО7 сигарету, они разговорились, и ФИО7 сказал, что ФИО2 остался внутри бара, и предложил его встретить. Он, ФИО6 согласился, поскольку до открытия метро еще оставалось примерно полчаса. Они увидели, что из клуба выходит ФИО2, который направлялся в их сторону. Примерно через минуту вышли два охранника клуба - Смирнов О.А., ФИО8 ФИО2 обратил свое внимание в их сторону, крикнул в их адрес «Черепашки ниндзя», и направился в сторону Смирнова О.А., ФИО8 Между ними было расстояние примерно 5-10 метров. В этот момент ФИО7 сделал шаг по направлению к ФИО2, однако он, ФИО9 перехватил ФИО7, не позволив идти в сторону охранников, то есть он переключил свое внимание на ФИО7, и в этот момент услышал выстрелы, которые раздавались со стороны ФИО2 и охранников. Он, ФИО6, посмотрел в их сторону и заметил, что они находятся на расстоянии ФИО15 10 метров. Он, ФИО6, видел спину ФИО2 и стоящих перед ним ФИО1 и ФИО8, которые находились лицом к нему, ФИО6. Было ли что-либо в их руках он внимания не обращал. Услышав выстрелы, он зашел за спину ФИО7, после чего он и ФИО7 наклонились, встали за машину. Выстрелов было не менее трех, они по длительности были непродолжительное время. В руках у охранников на тот момент он, ФИО6 ничего не видел, потому что обзор ему закрывал ФИО7 После этого к нему, ФИО6 и к ФИО7 подошли ФИО1 и ФИО8 Он, ФИО6 увидел, что у ФИО1 и ФИО8, у каждого в руках находились предметы, конструктивно похожие на пистолеты. Были ли это пистолеты - он, ФИО6 сказать не может, потому что не разбирается. ФИО1,А. и ФИО8 стояли с одной стороны, предметы, похожие на пистолеты, у них были в руках. ФИО1 и ФИО8 направляли пистолеты в его сторону и в сторону ФИО7 При этом Смирнов О.А. и ФИО8 находились на расстоянии примерно двух метров. Затем Смирнов сказал что-то типа «хотите ли пулю в лоб». Он, ФИО6 видел раненого ФИО2, видел предметы, похожие на пистолет, направленные в его сторону и сторону ФИО7, слышал слова угрозы, воспринимал данные угрозы реально и боялся их осуществления. После этого Смирнов О.А. и ФИО8 убежали, а он, ФИО9 и ФИО7 подошли к ФИО2, увидели, его лицо в крови. ФИО2 был в сознании, что-то говорил. После этого он, ФИО9 вызвал скорую помощь.

- Показаниями потерпевшего ФИО2 о том, что у него имеется знакомый ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО7 встретились на репетиции музыкальной группы. На репетиции алкоголь не употребляли. После репетиции он и ФИО7 вместе пошли гулять по городу. По ходу прогулки ФИО7 предложил посетить бар Ж на <адрес>, пояснив при этом, что в данном заведении он уже был ранее, на что он, ФИО2 согласился. ФИО15 02 часов ночи он и ФИО7 пришли в бар «Ж», расположенный на <адрес>, спокойно вошли внутрь заведения. В заведении было достаточно много народа. Они сели у барной стойки, стали употреблять алкоголь. Находясь в баре он и ФИО7 перемещались по заведению, присаживались в помещении на диванчики, познакомились с ФИО6, с которым немного пообщались. Это было уже ближе к закрытию заведенияК этому времени ФИО7 уже собирался уходить домой. Однако он, ФИО2 попросил ФИО7 немного подождать и отдохнуть на диванчике. В это время начали закрывать заведение и попросили посетителей его покинуть. К нему, ФИО2 подошли двое охранников заведения-ФИО10 и ФИО8, похлопали по плечу и попросили покинуть заведение. Он, ФИО2 без посторонней помощи поднялся с дивана и вышел на улицу. Куртка была при нем. На улице, на расстоянии находились ФИО7 и ФИО6. Он, ФИО2, выйдя на улицу, подошел к ним и они стали о чем-то говорить. Спустя примерно 2-3 минуты из двери бара вышли ФИО11 и ФИО8 Они были одеты. На улице между ним, ФИО2 и охранниками произошла словесная перепалка. ФИО1 и ФИО8 начали движение в сторону <адрес> и отошли на расстояние примерно <данные изъяты> от него, ФИО2. Он, ФИО2 стоял на месте и словесная перепалка между ними продолжалась. Затем ФИО1 и ФИО8 повернули в сторону ФИО2. Он, ФИО2 направился в сторону ФИО1 и ФИО8, чтобы поговорить. В руках у него, ФИО2 ничего не было, с земли он ничего не поднимал. Расстояние между ним, ФИО2 и работниками бара было примерно 5-6 метров. В то время, когда он, ФИО2 приближался к ФИО1 и ФИО8, он увидел, что они достали предметы, похожие на пистолеты. Он осознал, что это пистолеты. Каких-либо окриков: «Стой, стрелять буду!» ему не говорили. ФИО1 и ФИО8 стояли почти параллельно и в руках у каждого из них он, ФИО2, видел пистолеты. Когда между ним, ФИО2и работниками бара расстояние сократилось примерно до <данные изъяты> метров, он, ФИО2 увидел, что Смирнов стал производить выстрелы из предмета, конструктивно схожего с пистолетом, направлял ствол пистолета в его, ФИО2 голову. Первые выстрелы в него произвел ФИО1 Данный вывод, он, ФИО2 сделал потому, что в момент первых трех выстрелов, рука ФИО1, в которой находился пистолет, от отдачи двигалась, кроме того ранения у него, ФИО2 были получены слева, т.е. с той стороны, с которой находился ФИО1 ФИО1 производил выстрелы прицельно в голову. Когда пуля попала ему в висок, то он, ФИО2 повернул голову вправо и присел на корточки, закрыв своими руками голову. В это время прозвучало еще несколько выстрелов, которые пришлись ему, ФИО2 в спину и левый бок. Порядок получения телесных повреждений в самом начале вспомнить не может, поскольку выстрелы были частыми. Одна пуля попала ему. ФИО2 в нагрудную область, одна пуля попала в левую височную область, одна пуля в область уха, после чего, Он ФИО2 стал уворачиваться, обхватил голову руками, присел на землю, чтобы избежать попадания в глаза и в голову, при этом полностью развернулся к охранникам спиной. После этого он, ФИО2 почувствовал еще несколько выстрелов, несколько попаданий в тело. После этого выстрелы прекратились, он, ФИО2 на корточках находился еще примерно минуту, боясь повторения выстрелов и не видел, что происходило вокруг. Затем, поднявшись с корточек, он увидел, что охранники ушли в противоположную от него сторону. Он, ФИО2 подошел к припаркованной машине и лег спиной на капот. Все это время он был в сознании. Кто-то вызвал скорую помощь и милицию. Его, ФИО2 доставили в Мариинскую больницу, где он находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В больнице его прооперировали, извлекли с его тела несколько пулек. Насколько он понял, часть пуль не проникали в его тело, отскочили от одежды и на теле оставались гематомы. О высказывании угроз ФИО6 и ФИО7 он знает с их слов, поскольку за обстановкой после выстрелов уже не следил.

- Показаниями свидетеля ФИО12 о том, что он состоит в должности участкового уполномоченного 76 отдела милиции УВД по <адрес> Санкт-Петербурга. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО15 06 часов утра, возле входа в бар «Ж», расположенный в <адрес> неизвестное лицо произвело несколько выстрелов из травматического оружия. В результате выстрелов получил телесные повреждения ФИО2, о чем в <данные изъяты> милиции была направлена телефонограмма. В ходе ОРМ была установлена причастность к производству выстрелов гражданина ФИО1 Были установлены его данные, ФИО1 был вызван в территориальный пункт милиции, расположенный в <адрес>, где был задержан участковым уполномоченным ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут при моем содействии и при участии Федорова. Он, ФИО12 узнал, что ФИО1 являлся работником заведения бара «Ж», Однако при получении информации установлено, что Смирнов О А., работал в баре «Ж»неофициально. Ему, ФИО12 известно, что у Смирнова О.А, действительно находился травматический пистолет, который был изъят участковым ФИО13 в помещении УПМ по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. У Смирнова имелось при себе разрешение на ношение данного пистолета. Разрешение было получено лицензионно-разрешительным отделом Красногвардейского РУВД. В дальнейшем он, ФИО12 осуществлял содействие в раскрытии преступления. Было установлен второй охранник - ФИО8, который находился вместе со ФИО1 в момент производства выстрелов из травматического оружия. ФИО8 был приглашен в <данные изъяты> отдела милиции, и был задержан им при содействии участкового уполномоченного ФИО13 при участии <данные изъяты> в помещении <данные изъяты> отдела милиции по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Он, ФИО12 обратился в Мариинскую больницу, куда был госпитализирован потерпевший ФИО2 и ему стало известно, что ФИО2 был прооперирован в хирургическом отделении. В ординаторской хирургического отделения Мариинской больницы по адресу: <данные изъяты>, <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 30 минут, где находился на лечении ФИО2, он, ФИО12 изъял травматические пули - шарики в количестве 4 штук, находившиеся в стеклянном флаконе, которые были извлечены из тела ФИО2 во время операции. Изъятые пули (шарики) были упакованы, в упаковку, опечатаны, и скреплена подписями понятых.

- Показаниями свидетеля ФИО13 о том, что он состоит в должности участкового уполномоченного 76 отдела милиции УВД по <адрес> Санкт-Петербурга. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО15 06 часов утра, возле входа в бар «Ж», расположенный в <адрес> неизвестное лицо произвело несколько выстрелов из травматического оружия. В результате выстрелов получил телесные повреждения гражданин ФИО2, о чем в 76 отдел милиции была направлена телефонограмма. В ходе ОРМ была установлена причастность к производству выстрелов гражданина ФИО1Были установлены его данные, Смирнов О.А. был вызван в территориальный пункт милиции, расположенный в <адрес>, где был задержан им ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут при содействии участкового уполномоченного ФИО12 при участии Федорова. Ему (ФИО13) известно, что у Смирнова О.А. действительно находился травматический пистолет, на который у Смирнова О.А. имелось при себе разрешение на ношение данного пистолета. Разрешение было получено лицензионно-разрешительным отделом Красногвардейского РУВД, В помещении территориального пункта отдела милиции УПМ по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> он (ФИО13)в присутствии понятых изъял принадлежащий Смирнову О.А. травматический пистолет, который был упакован, опечатан, скреплен подписями понятых.

- Показаниями свидетеля ФИО14 о том, что она с октября 2007 г, работала в качестве бармена в клубе «Ж», расположенном в <адрес> по ул.
Бакунина в Санкт-Петербурге. В 2010 г. в качестве охранника и
администратора в данный клуб были трудоустроены гр-н Смирнов О.А. и
ФИО8 Она с ними тесно не общалась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 20 часов она
пришла на работу. В это время в клубе находились ФИО8 и Смирнов
О.А. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в клубе находилось много
посетителей. Находясь за барной стойкой она обслуживала группу молодых
людей, которые остались в клубе до закрытия. ФИО15 05 часов 20 мин. часть из
данных молодых людей вышли из клуба. На диване остался один мужчина-
ФИО2, к которому подошли Смирнов О.А. и ФИО8 и
попросили его удалиться из клуба. ФИО2 встал, после чего стал
двигаться в сторону выхода. Вслед за ним вышли Смирнов О.А. и Лысиков
ФИО15 05 часов 40 минут она так же вышла из клуба и увидела, что
недалеко от клуба находился ФИО2, который вышел из клуба
последним из посетителей, у которого лицо было окровавлено. Рядом с ним
находилось еще двое парней из числа посетителей клуба. Она спросила у них
необходима ли им помощь, на что они ответили, что скорую помощь они
вызвали и не нуждаются в помощи. Через несколько дней её вызвал
участковый в опорный пункт милиции, где она со слов участкового узнала,
что Смирнов О.А. расстрелял одного из посетителей клуба

Показаниями свидетеля ФИО16, пояснившего в суде, что на момент февраля 2011 года он работал генеральным директором клуба Ж. Имея положительные отзывы о Смирнове, а также ему импонировало, что Смирнов является активным антифашистом, он примерно с 2010 года принял на работу Смирнова. Нареканий по работе к нему не было. Рано утром ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили диджеи клуба и сообщили о том, что Смирнов стрелял в кого-то. О наличии у Смирнова травматического оружия он (<данные изъяты> знал.

<данные изъяты>

Показания свидетелей ФИО12, ФИО16, ФИО14 и потерпевших ФИО6, ФИО7 и ФИО2 в ходе судебного и предварительного следствия суд оценивает как достоверные. Оснований для оговора подсудимого ни у кого из них не имеется

Также судом допрошены свидетель ФИО8, пояснивший в суде, что в ночь с 05 на ДД.ММ.ГГГГ он работал администратором в баре Ж с Олегом ФИО1. Работа подходила концу, бар закрывался, а ФИО2 заснул в баре на диване. Они со ФИО1 подошли к нему, разбудили его и попросили выйти на улицу, поскольку заведение закрывается. ФИО2 пошел к выходу, а на выходе начал грубо с ними разговаривать, но вместе с тем, покинул помещение бара. Они со ФИО1 вышли на улицу буквально через несколько минут после этого. На улице стоял потерпевший и еще двое с ним молодых людей, которые были с ним вместе в баре. Выйдя из бара, он (Лысиков) и ФИО1 пошли по <адрес> несколько секунд после того как они отошли от бара, услышали: «Слышь, стоять!». Развернувшись в сторону раздавшегося крика, они увидели потерпевшего, который снял пальто и пошел в их сторону. При этом, направляясь в их сторону, он взял с земли кусок льда и с этим куском двинулся в их направлении. Олег ФИО1 вытащил травматический пистолет и предупредил потерпевшего, что если он не остановится, то он будет стрелять. Потерпевший не остановился. После чего Олег выстрелил в сторону, а потом произвел сразу несколько выстрелов, целясь в потерпевшего. Потерпевший выронил лед из руки, остановился, присел, потом встал и пошел в сторону тех потерпевших, с которыми он стоял у бара. Он (Лысиков) и ФИО1 пошли домой. К потерпевшим ФИО6 и Мурашеву они не подходили и угроз не высказывали

К показаниям свидетеля ФИО8 суд относится критически в части наличия в руках у потерпевшего куска льда, а также в части отрицания им угроз со стороны подсудимого потерпевшим ФИО6 и ФИО7. Показания ФИО8 суд расценивает как недостоверные и данные им с целью облегчить участь подсудимого, с которым он находится в дружеских отношения. Потерпевшими категорически указано на отсутствие в руках у потерпевшего ФИО2 каких-либо предметов, также потерпевшие настаивают на своих показаниях в части угрозы причинением вреда со стороны ФИО1.

Также судом по ходатайству защиты допрошен свидетель ФИО18, пояснивший в суде, что знает ФИО1 как человека, которого иногда на своей автомашине довозит до дома из бара. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 5 часов 30 минут он находился в своей автомашине у бара Ж и видел, как из бара сначала вышли ранее ему незнакомые ФИО7 и ФИО6, а затем потерпевший ФИО2, затем вышли ФИО1 и ФИО8. ФИО2 снял пальто и направился в сторону ФИО1, он не видел момент их сближения, поскольку обзор ему заслоняли припаркованные автомашины, но он слышал 3-4 хлопка, затем увидел, что ФИО2 возвращается и облокачивается на машину, приседая. Более ничего не видел и не слышал, попытался догнать ФИО1, который быстро куда-то ушел, но не смог его найти.

Суд считает показания свидетеля ФИО18 никоим образом не порочащими показания потерпевших, поскольку свидетель не видел наличие либо отсутствие какого либо предмета в руках у ФИО2, высказаться об этом не может. Также не был непосредственным очевидцем причинения вреда здоровью потерпевшего ФИО2, поскольку наблюдал с достаточного расстояния из автомашины.

Суд считает, что показания ФИО2, которые подтверждены другими доказательствами в частности показаниями потерпевших Мурашева и ФИО6, а также показаниям ФИО14, достоверны и объективно правдивы.

Ранее подсудимого ФИО2 не знал, неприязненных отношений с ним не имел, ущерб потерпевшему возмещен и на строгом наказании он не настаивает. ФИО14 не подтвердила версию подсудимого об агрессивном поведении потерпевшего в клубе, указав напротив, что последний был в состоянии алкогольного опьянения и выглядел сонным.

Довод подсудимого о наличии у потерпевшего ледяной глыбы в руках опровергается как показаниями самого потерпевшего, так и показаниями ФИО7 и ФИО6, всегда отрицавших указанный довод подсудимого

Также потерпевшие не подтверждают произведение подсудимым первого предупредительного выстрела в воздух, указывая,что выстрелы были прицельными и направлены непосредственно в голову потерпевшего ФИО2 и верхнюю часть тела

суд считает установленной вину подсудимого в причинении умышленного тяжкого вреда здоровью потерпевшего, при этом исходит из следующего:

Между действиями ФИО1 и причиненными потерпевшему телесными повреждения имеется прямая причинная связь, подсудимый действовал умышленно, об этом свидетельствует применение газового пистолета, предназначенного для травматического воздействия, количество произведенных выстрелов ( не менее семи) и направление выстрелов (голова и верхняя часть тела потерпевшего), близкое расстояние, с которого производились выстрелы, место причинения вреда.

Защита и подсудимый, оспаривая обвинение, указали, что стрелял ФИО1, не прицеливаясь и произвел не более 3 выстрелов.

Суд критически оценивает показания подсудимого в этой части, учитывая при этом заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО2 установлены: закрытая травма головы - перелом височной и теменной костей слева,, гематомы мягких тканей в левой височно-теменной области, ран лобно-височной области слева (№) -1 и в области мочки левой ушной раковины (№; также описана как рана шеи, зачелюстной области) с наличием инородного тела (пули) -1; непроникающие раны шеи по передней поверхности в области яремной вырезки (№) -1, груди по задней поверхности на уровне 11-го грудного позвонка (№; в мед. документах описана как ссадина поясничной области) - 1, поясничной области слева по лопаточной линии (№№ 5, 6) -2. Кроме того
потерпевший при осмотре предъявил эксперту рубец пояснично-крестцовой
области слева (№), который является исходом заживления поверхностной
раны (в мед. документах не описана). Из данного заключения категорически следует, что на теле потерпевшего обнаружено не менее 7 травматических воздействий.

Как следует из показаний подсудимого, у него с потерпевшим возник конфликт, результатом которого явилось его неприязненное отношение к потерпевшему и опасение, что потерпевший причинит ему какой-либо вред.

Суд не усматривает оснований к переквалификации действия Смирнова О.А. на неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Наличие прямого умысла у Смирнова на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 подтверждается не только мотивом совершения преступления, но и объективными признаками: использование в качестве орудия преступления травматического пистолета и локализация ранения в области жизненно важных органов. При этом отсутствуют сведения о причинении какого-либо вреда подсудимому потерпевшим либо о том, что применяя газовый пистолет, подсудимый предотвращал возможное причинение ему большего вреда кем-либо из потерпевших.

Не желая ограничиваться уже наступившим вредом здоровью потерпевшего, после произведения ряда выстрелов и попадания пуль в голову потерпевшего, подсудимый также продолжил стрельбу уже в верхнюю часть тела потерпевшего

Характер действий подсудимого после совершенного преступления также свидетельствует о наличии у него умысла на причинение вреда здоровью потерпевшего, поскольку он не только не оказал помощь потерпевшему, у которого имелись признаки ранения и кровь в области головы и тела, но и со всей очевидностью осознавая последствия наступившего вреда потерпевшему, скрылся с места происшествия, а также перезарядил обойму пистолета, что препятствовало установлению количества выстрелов, произведенных им в момент конфликта с ФИО2.

В результате действий подсудимого ФИО2 причинена закрытая травма

головы - перелом височной и теменной костей слева, сопровождавшийся ушибом головного мозга при наличии субдуральной гематомы и субарахноидального кровоизлияния в левой теменно-височной области, субарахноидального кровоизлияния в правой лобной области, гематомы мягких тканей в левой височно-теменной области, ран лобно-височной

области слева (№) -1 и в области мочки левой ушной раковины (№; также описана как рана

шеи, зачелюстной области) с наличием инородного тела (пули) -1; непроникающие раны шеи по передней поверхности в области яремной вырезки (№) -1, груди по задней поверхности на уровне 11-го грудного позвонка (№; в мед. документах описана как ссадина поясничной области) - 1, поясничной области слева по лопаточной линии (№№ 5, 6) -2. Травма головы (перелом костей свода черепа) по признаку опасности для жизни расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью.Рана шеи (№) и одна из ран поясничной области слева (№), потребовавшие наложения швов, раны (в мед. документах описаны как «ссадины», при осмотре экспертом выявлены рубцы, которые являются исходом заживления ран) груди (№) и поясничной области слева (№), учитывая характер рубцов, по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению в отношении ФИО2 как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, т.е. по ст.111 ч.1 УК РФ ( редакция Федерального Закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ). Суд применяет редакцию Закона, действующую на момент вынесения приговора, на основании ст.10 УК РФ и учитывая, что действующая редакция санкции ст.111 ч.1 УК РФ улучшает положение подсудимого

Также суд считает установленной вину подсудимого в совершении угрозы причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших ФИО6 и Мурашева. Несмотря на отрицание своей причастности к совершению данного преступления, вина подсудимого полностью установлена показаниями потерпевших ФИО6 и Мурашева.

Ранее потерпевшие подсудимого не знали, неприязненных отношений с ним не имели и в настоящее время никакой личной заинтересованности в исходе дела не проявляли

В ходе предварительного и судебного следствия утверждали, что после причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2, с использованием предмета, который был похож на пистолет, применяя его на глазах у ФИО7 и ФИО6, подсудимый подошел к ним и, направляя непосредственно дуло пистолета в голову потерпевшим высказал вслух угрозу «Что тоже хотите пулю в лоб», расцененную как реальную угрозу причинения тяжкого вреда здоровью, при этом у потерпевших имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В момент высказывания угроз, состояние здоровья потерпевшего ФИО2 им было неизвестно, он был неподвижен и в крови.

Довод защиты, что поскольку потерпевший ФИО2 не слышал угрозы подсудимого, высказанной ФИО7 и ФИО6, то следует доверять показаниям подсудимого, суд считает не основанным на фактических обстоятельствах дела.

Потерпевший ФИО2 в момент окончания причинения ему тяжкого вреда здоровью не мог правильно воспринимать дальнейшие события, поскольку у него имелось ранение в голову, требовалась скорейшее оказание медицинской помощи, соответственно отсутствие у него внимания к дальнейшим действиям подсудимого, направленным не в отношении него, не может являться обстоятельством, порочащим показания ФИО7 и ФИО6.

Суд квалифицирует действия подсудимого по преступлению в отношении ФИО7 и ФИО6 как угрозу причинением тяжкого вреда здоровью, при этом у потерпевших имелись основания опасаться осуществления этой угрозы ст.119 ч.1 УК РФ( редакция Федерального Закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ). Суд применяет редакцию Закона, действующую на момент вынесения приговора, на основании ст.10 УК РФ и учитывая, что действующая редакция санкции ст.119 ч.1 УК РФ улучшает положение подсудимого.

При этом суд исключает из обвинения подсудимого вмененный следствием признак совершения угрозы убийством, считая установленной совершение подсудимым угрозы причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших. Никаких сведений и доказательств, что, направляя дуло травматического пистолета в область головы потерпевших, подсудимый угрожал именно убить потерпевших суду не представлено, тогда как достоверно установлено, что, учитывая причинение до этого тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2, подсудимый осознавал, что угрожает потерпевшим ФИО6 и ФИО7 именно причинением аналогичного вреда здоровью.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершил тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений (л.д.69-73), вместе с тем, принимая во внимание Постановление Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «В соответствии с общими началами назначения наказания (ст.60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания» и учитывая, что Смирнов О.А. положительно характеризуется с места жительства, не судим, возместил добровольно причиненный потерпевшему ФИО2 вред, потерпевшие просили строго подсудимого не наказывать, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении Смирнова О.А. могут быть достигнуты без реального лишения свободы и возможно применение при назначении наказания требований ст.73 УК РФ

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,суд

ПРИГОВОРИЛ:

СМИРНОВА О.А. признать виновным в совершении преступления,предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ (редакция Федерального Закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), на основании которой назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ(редакция Федерального Закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты>

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных Смирнову О.А. наказаний окончательно определить ему к отбытию <данные изъяты>.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Смирнову О.А. наказание <данные изъяты>, возложив на него в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ дополнительные обязанности- являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц и не менять места жительства без уведомления органов УИИ

<данные изъяты>.

Вещественные доказательства бумажный конверт коричневого цвета, содержимым которого является кровь ФИО2 на тампоне,- уничтожить.

<данные изъяты>
Тыла ГУВД по Санкт-Петербургу и <адрес> после вступления приговора в законную силу передать в разрешительную систему ГУВД Санкт-Петербурга.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, имеет право на приглашение защитника для участия в суде кассационной инстанции в соответствии с правилами ст. 49 ч.3 УПК РФ, а также заявлять ходатайство о назначении защитника бесплатно.

Судья: