Дело № 1-452/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 24.10.2011 года
Судья Смольнинского районного суда Санкт- Петербурга Шебанов В.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокуратуры Центрального района Санкт-Петербурга ФИО4,
защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № <данные изъяты>, ордер № <данные изъяты>, подсудимого Шарова А.К.,
при секретаре Егорове М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Шарова А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Шаров А.К. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, во дворе дома <данные изъяты>, расположенного на <адрес>, незаконно приобрел (купил) и оставил себе для личного употребления, без цели сбыта, порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством – <данные изъяты> массой <данные изъяты> г., то есть в крупном размере, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в вестибюле станции метро «<данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, и последующего изъятия в этот же день около <данные изъяты> в комнате полиции станции метро <адрес>
В ходе судебного заседания Шаров А.К. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением по ст. 228 ч. 1 УК РФ, за которое предусмотрено наказание до <данные изъяты> лет лишения свободы. Защитник поддержал ходатайство Шарова А.К., государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.
Суд, выслушав Шарова А.К., и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение по ст. 228 ч. 1 УК РФ, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу без нарушений требований норм УПК РФ, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Шарова А.К. по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку считает установленным факт совершения им незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с учетом количества изъятого героина.
При определении вида и размера наказания подсудимому Шарову А.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Шаров А.К. совершил умышленное преступление средней тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, <данные изъяты>, вину признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, характеризуется положительно - указанные обстоятельства в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд расценивает как смягчающие наказание Шарова А.К., однако для признания как каждого из них, так и всей совокупности исключительными, и применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд оснований не находит.
При наличии указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, и при отсутствии отягчающих, суд считает, что подсудимый социально адаптирован, не представляет повышенной общественной опасности, и полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает справедливым назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ в виде штрафа, размер которого необходимо назначить с учетом материального положения подсудимого, условий жизни его семьи и тяжести содеянного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шарова А.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства, перечислив их на расчетный счет № <данные изъяты>.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шарова А.К. отменить по вступлении приговора в законную силу.
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт- Петербургский городской суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, имеет право на приглашение защитника для участия в суде кассационной инстанции в соответствии с правилами ст.49 ч.3 УПК РФ, а также заявлять ходатайство о назначении защитника бесплатно.
Судья