Дело № 1-314/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт- Петербург 13 октября 2011 года
Смольнинский районный суд Санкт- Петербурга в составе
Председательствующего судьи Тяжловой А.А.,
с участием государственного обвинителя ФИО3
Защиты – адвоката ФИО7 представившей удостоверение № <данные изъяты>, ордер № <данные изъяты>
подсудимого Цветкова А.О.,
При секретаре Мезенцевой Е.В.
Рассмотрев материалы уголовного дела № 1-314/11 по обвинению
Цветкова А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Вину Цветкова А.О. в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> при входе в вагон электропоезда на станции «<данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> с целью хищения чужого имущества, считая, что за его действиями никто не наблюдает, проник рукой в карман куртки, одетой на ФИО5, оттуда тайно похитил деньги в сумме <данные изъяты>, и кассовый чек терминала оплаты мобильной связи, не представляющий материальной стоимости, намереваясь своими действиями причинить ФИО5 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку распорядиться похищенным не успел, так как был задержан сотрудниками полиции.
Суд квалифицирует действия Цветкова А.О. по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В ходе судебного заседания Цветков А.О. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ, за которое предусмотрено наказание до <данные изъяты> лет лишения свободы. Защитник поддержал ходатайство Цветкова А.О. Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Потерпевшая не возражала.
Суд, выслушав Цветкова А.О., и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого: Цветков А.О. признает свою вину и раскаивается в содеянном, <данные изъяты>. Кроме того, суд при назначении наказания учитывает состояние здоровья Цветкова А.О. В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим вину обстоятельством- <данные изъяты>, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с прежних мест работы.
Вместе с тем, <данные изъяты>, в его действиях в соответствии со ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений. <данные изъяты>. <данные изъяты>. Оснований к назначению наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ суд не находит.
Действия Цветкова А.О. свидетельствуют о том, что он на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, его действия носят стойкий криминальный характер, а потому суд считает, что исправление ФИО2 должно происходить в условиях изоляции от общества. Кроме того, при назначении наказания, следует применить требования ст. 69 ч.5 УК РФ, сложив наказание по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 314- 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ :
Признать Цветкова А.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч.5 УК РФ наказание по настоящему приговору в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы, частично сложить с наказанием, назначенным Цветкову А.О. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> лишения свободы и окончательно по совокупности преступлений назначить Цветкову А.О. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Срок наказания Цветкову А.О. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Цветкова А.О. не изменять.
Вещественное доказательство –денежную купюру достоинством <данные изъяты> и кассовый чек оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО5 по вступлении в законную силу приговора.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт- Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанции.
Председательствующий Тяжлова А. А.