1-432/2011 приговор

Дело № 1-432/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт- Петербург 27 сентября 2011 года

Смольнинский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Тяжловой А.А.

с участием государственного обвинителя ФИО3

Защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № <данные изъяты>, ордер № <данные изъяты>

Подсудимого Хужанова Г.К.,

Переводчика ФИО5, представившего удостоверение службы судебных переводчиков <данные изъяты>

при секретаре Мезенцевой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Хужанова Г.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, стоящего на миграционном учете по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Хужанов Г.К. совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, то есть оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> Хужанов Г.К., являясь водителем маршрутного транспортного коммерческого автобуса без марки <данные изъяты>, имея водительское удостоверение, подтверждающее право управления транспортными средствами, относящимися к категории «<данные изъяты> то есть лицом, управляющим маршрутным средством общего пользования, предназначенным для перевозки по дорогам людей, и движущимся по установленному маршруту <данные изъяты>, с обозначенными местами остановок, конечными из которых являются площадь <данные изъяты> и <адрес> в Санкт-Петербурге, оказывал услуги по перевозке пассажиров, вплоть до того момента, когда в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по <адрес> был остановлен государственным инспектором ГИБДД УВД по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО7, где указанным должностным лицом был осуществлен осмотр транспортного средства, находящегося под управлением Хужанова Г.К., по результатам которого были выявлены технические неисправности, а именно: на одну ось (заднюю) установлены шины с различными рисунками протектора, нарушена герметичность системы питания (отсутствует крышка горловины топливного бака), не работают предусмотренные конструкцией аварийные выходы и устройства приведения их в действие, что в соответствии с п.п. 5.5, 6.2 и 7.4 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.02.2010 № 87), эксплуатация указанного транспортного средства запрещена, о чем Хужанов Г.К. был уведомлен, а так же был привлечен к административной ответственности, по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Затем, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Хужанов Г.К., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения прибыли, не приняв меры к поддержанию транспортного средства в технически исправном состоянии, заведомо зная о вышеуказанных технических неисправностях управляемого им автомобиля, являющегося источником повышенной опасности, находящегося в его пользовании, приступил к оказанию услуг по перевозке пассажиров по маршруту <данные изъяты>, осуществляя перевозку пассажиров на указанном транспортном средстве, не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (пассажиров), двигался по маршруту, пролегающему от <данные изъяты> в Санкт-Петербурге до <данные изъяты> в Санкт-Петербурге, когда <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по <данные изъяты> в Санкт-Петербурге он был повторно остановлен инспекторами ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД УВД по Центральному району по г. Санкт-Петербургу ФИО8 и ФИО9, где указанными должностными лицами был осуществлен осмотр транспортного средства, по результатам которого повторно были выявлены технические неисправности, а именно: на одну ось (заднюю) установлены шины с различными рисунками протектора, нарушена герметичность системы питания (отсутствует крышка горловины топливного бака), не работают предусмотренные конструкцией аварийные выходы и устройства приведения их в действие, что в соответствии с п.п. 5.5, 6.2 и 7.4 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.02.2010 № 87), запрещена эксплуатация указанного транспортного средства, после чего указанное транспортное средство было направлено на прохождение диагностического осмотра на станцию технического обслуживания МО ГТО и РАС ГИБДД № 2, где были выявлены следующие технические неисправности: на одну ось (заднюю) установлены шины с различными рисунками протектора, нарушена герметичность системы питания (отсутствует крышка горловины топливного бака), не работают предусмотренные конструкцией аварийные выходы и устройства приведения их в действие, в соответствии с п.п. 5.5, 6.2 и 7.4 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.02.2010 года № 87), эксплуатация транспортного средства запрещена.

В ходе судебного заседания подсудимый Хужанов Г.К. поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением по ст. 238 ч.1 УК РФ, за которое предусмотрено наказание до <данные изъяты> лет лишения свободы. Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав Хужанова Г.К. и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение Хужанову Г.Х. по ст. 238 ч. 1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Хужанова Г.К. по ст. 238 ч.1 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, то есть оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Хужанова Г.Х., который совершил преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>, привлекается к уголовной ответственности впервые, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами признание Хужановым Г.К. своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, его явку с повинной. Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Совокупность перечисленных обстоятельств убеждает суд в том, что исправление Хужанова Г.К. возможно без изоляции от общества, поскольку цели наказания могут быть достигнуты назначением наказания, не связанного с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хужанова Г.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хужанова Г.К. отменить по вступлении приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт- Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанции.

Председательствующий Тяжлова А.А.