П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело №1-414/11
г. Санкт-Петербург 20 сентября 2011 года.
Судья Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга Соболева Н.Н.
С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО6
Подсудимого Иванова А.С.
Потерпевшего ФИО2
Защитника-адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №
При секретаре Скоромниковой М.О.
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Иванова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Иванов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:
Он (Иванов А.С.) в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <данные изъяты> квартире <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ключ от комнаты, занимаемой ФИО2, в указанной квартире находился в замке двери, воспользовавшись данным ключом, незаконно проник в комнату ФИО2, откуда тайно похитил принадлежащий ему (ФИО2) телевизор <данные изъяты> в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью <данные изъяты>, системный блок <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, монитор <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, покрывало, стоимостью <данные изъяты>, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб потерпевшему ФИО2 на общую сумму <данные изъяты>.
Во время судебного заседания Иванов А.С. поддержал ходатайство, заявленное им по ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением по п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ, за которое предусмотрено наказание <данные изъяты>. Защитник поддержал ходатайство Иванова А.С. Государственный обвинитель и потерпевший ФИО2 не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.
Суд, выслушав Иванова А.С. и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение по п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия подсудимого Иванова А.С. по УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ, который действовал как на момент совершения преступления, так и действует в настоящее время, то есть на момент вынесения приговора.
При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, а также данные о личности подсудимого Иванова А.С., который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подал явку с повинной, что в соответствии с п.»и» п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд полагает, что исправление Иванова А.С. возможно только в условиях изоляции от общества, а поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде <данные изъяты>, с применением правил назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ, устанавливающей требования к назначению наказания при рецидиве преступлений.
Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.»и» ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.
Суд также не усматривает оснований для назначения другого, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией п.»а ч.3 ст.158 УК РФ и для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку Иванов А.С. <данные изъяты>, в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, совершил Иванов А.С. умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности.
<данные изъяты>
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает в отношении Иванова А.С. не применять.
Наказание, в соответствии с п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ Иванов А.С. должен отбывать в <данные изъяты>.
Гражданский иск на сумму <данные изъяты>, заявленный в судебном заседании потерпевшим ФИО2, который Иванов А.С. признал полностью, суд полагает удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ИВАНОВА А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) в соответствии с которым назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.
Меру пресечения Иванову А.С.-<данные изъяты> –оставить без изменения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: