Дело № 1-479/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Санкт- Петербург 28 ноября 2011 года
Смольнинский районный суд г. Санкт- Петербурга в составе
Председательствующего судьи Тяжловой А.А.,
С участием государственного обвинителя ФИО3
Защиты – адвоката ФИО6, представившего удостоверение №, ордер №
Подсудимого Назарова В.В.
При секретаре Невельской А.С.,
Рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Назарова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Назаров В.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у дома № на <адрес>, незаконно приобрел ( нашел) и оставил себе для личного употребления, без цели сбыта, растительное вещество, являющиеся наркотическим средством <данные изъяты> массой <данные изъяты>, т.е. в крупном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в вестибюле станции «<данные изъяты>» <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, и последующего изъятия ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в комнате полиции станции «<данные изъяты>.
Подсудимый Назаров В.В. согласен с обвинительным актом полностью, ходатайствует о проведении особого порядка принятия судебного решения, прокурор и защита согласны с указанным порядком, преступление, совершенное Назаровым В.В. относится к категории средней тяжести, наказание за которые не превышает <данные изъяты> лишения свободы.
Суд, выслушав Назарова В.В. и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение Назарова В.В. по ст.228 ч.1 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Назарова В.В. по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого: Назаров В.В. совершил преступление средней тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотиков, имеющего повышенную социальную опасность, <данные изъяты>. <данные изъяты>, в его действиях усматривается рецидив преступлений, а потому, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.
Вместе с тем, Назаров В.В. признает свою вину и раскаивается в содеянном, работает, по месту работы, <данные изъяты> характеризуется положительно, как добросовестный сотрудник. <данные изъяты>
Признание своей вины, раскаяние в содеянном суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого. Наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим его ответственность.
Анализируя сведения, характеризующие подсудимого, суд считает возможным дать Назарову В.В. шанс к исправлению без назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, поскольку Назаров В.В. социально адаптирован, заверил суд, что сделал для себя надлежащие выводы. Вместе с тем, суд, назначая Назарову В.В. наказание с применением ст.73 УК РФ, полагает необходимым применить к нему длительный испытательный срок, с возложением дополнительных обязанностей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 314- 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Назарова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>
Возложить на Назарова В.В. дополнительные обязанности- <данные изъяты>.
<данные изъяты>
Меру пресечения в виде <данные изъяты> отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт- Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанции.
Председательствующий Тяжлова А. А.