П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 1-58/12
г. Санкт-Петербург 19 января 2012 года.
Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Тяжловой А.А.,
с участием гос. обвинителя ФИО5
защитника- адвоката ФИО7, представившего удостоверение №, ордер №
при секретаре Невельской А.С.,
с участием подсудимого Вьючкова А.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
Вьючкова А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Вьючков А.Э. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находясь у дома № по <адрес>, незаконно приобрел ( нашел) и оставил себе без цели сбыта для личного употребления порошкообразное вещество, являющееся психотропным веществом – смесью, содержащей <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр., то есть в крупном размере, которое незаконно, без цели сбыта, хранил до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в вестибюле станции «<данные изъяты>» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес> и изъятия в тот же день около <данные изъяты> в комнате полиции указанной станции Петербургского метрополитена.
Подсудимый Вьючков А.Э. согласен с обвинительным актом полностью, ходатайствует о проведении особого порядка принятия судебного решения, прокурор и защита согласны с указанным порядком, преступление, совершенное Вьючковым А.Э. относится к категории небольшой тяжести, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд, выслушав Вьючкова А.Э. и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Вьючкова по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере ( в редакции ФЗ от 19.05.2010 №87-ФЗ), который действовал на момент совершения преступления. Оснований для квалификации его действий по УК РФ в редакции нового ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ, действующего на момент вынесения приговора, не имеется, поскольку данный закон ухудшает положение подсудимого в связи с увеличением размера наказания в виде обязательных работ.
При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, а также данные о личности подсудимого Вьючкова, совершившего умышленное преступление небольшой тяжести ( ч.2 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ), направленное против здоровья населения и общественной нравственности, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, предусмотренных соответственно ст.ст.61,63 УК РФ, суд в отношении Вьючкова А.Э. не усматривает.
При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ) полагает возможным назначить Вьючкову А.Э. наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, а именно в виде штрафа, учитывая при этом тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, отсутствие иждивенцев, а также его имущественное положение. Вьючков А.Э. работает на постоянной основе и его официальный среднемесячный доход составляет около <данные изъяты> рублей. Оснований для предоставления Вьючкову А.Э. рассрочки выплаты штрафа частями на срок до <данные изъяты> лет ( ч.3 ст.46 УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), по мнению суда, не имеется, так как Вьючков А.Э. имеет стабильный доход.
На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Вьючкова А.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 19.05.2010 №87-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства, перечислив на расчетный счет <данные изъяты>.
Меру пресечения Вьючкову А.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественное доказательство – психотропное вещество –<данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр., уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья