П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 1-43/12
г. Санкт-Петербург 16 января 2012 года.
Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Тяжловой А.А.,
с участием гос. обвинителя ФИО4
защитника- адвоката ФИО5, представившего удостоверение №, ордер №
при секретаре Невельской А.С.,
с участием подсудимого Скоробогатова Д.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
Скоробогатова Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Скоробогатов Д.Е. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь у д.<адрес>, Скоробогатов Д.Е. незаконно умышленно, приобрел без цели сбыта у неустановленного лица, представляющегося как «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей, мелкодисперсное вещество растительного происхождения общей массой не менее <данные изъяты> грамма, которое, согласно заключения эксперта является наркотическим средством - <данные изъяты> в крупном размере, которое Скоробогатов Д.Е. незаконно хранил при себе без цели сбыта, до задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на платформе № <данные изъяты> вокзала, расположенного в Санкт - Петербурге по адресу <адрес>, и доставления его в дежурную часть СПб ЛУ МВД России на транспорте, расположенную в Санкт - Петербурге по адресу: <адрес>, где в тот же день, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято данное наркотическое средство.
Подсудимый Скоробогатов Д.Е. согласен с обвинительным актом, ходатайствует о проведении особого порядка принятия судебного решения, прокурор и защита согласны с указанным порядком, преступление, совершенное Скоробогатовым Д.Е. относится к категории небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд, выслушав Скоробогатова Д.Е. и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (в редакции ФЗ от 19.05.2010 №87-ФЗ), действующий на момент совершения преступления. Оснований для квалификации его действий по УК РФ в редакции нового ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ, действующего на момент вынесения приговора, не имеется, поскольку данный закон ухудшает положение подсудимого в связи с увеличением размера наказания в виде обязательных работ.
При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, а также данные о личности подсудимого Скоробогатова, который совершил умышленное преступление небольшой тяжести ( ч.2 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ), направленное против здоровья населения и общественной нравственности, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства, учебы и работы характеризуется положительно.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, предусмотренных соответственно ст.ст.61,63 УК РФ, суд в отношении Скоробогатова не усматривает.
При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ) полагает возможным назначить Скоробогатову Д.Е. наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде штрафа, учитывая при этом тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, массу и вид наркотического средства, личность подсудимого, отсутствие иждивенцев, а также его имущественное положение. Скоробогатов Д.Е. работает на постоянной основе, его среднемесячный доход составляет около <данные изъяты> рублей. Оснований для предоставления Скоробогатову Д.Е. рассрочки выплаты штрафа частями на срок до <данные изъяты> лет ( ч.3 ст.46 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ), по мнению суда, не имеется, в связи с наличие у подсудимого стабильного дохода.
На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Скоробогатова Д.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 19.05.2010 №87-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства, перечислив на расчетный счет №.
Вещественное доказательство – наркотическое средство -<данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр., <данные изъяты> и <данные изъяты> уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья