Дело № 1-53/12
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 17 января 2012 года
Судья Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга Борисова А.К.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> района Санкт-Петербурга ФИО4,
защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимой Шульгиной М.С.,
при секретаре Марковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-53/12 в отношении Шульгиной М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шульгина М.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
Она (Шульгина М.С.) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в палате № родильного отделения <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из сумки ФИО8 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей с сим-картой оператора МТС, не представляющей материальной ценности, после чего скрылась с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив, таким образом потерпевшей ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Во время судебного заседания подсудимая Шульгина М.С. поддержала ходатайство, заявленное ею в ходе предварительного следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание до <данные изъяты> лет лишения свободы. Защитник поддержал ходатайство Шульгиной М.С. Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.
Суд, выслушав Шульгину М.С. и удостоверившись, что она действительно осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение Шульгиной М.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимой с учетом положений ст.10 УК РФ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания подсудимой Шульгиной М.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Подсудимая Шульгина М.С. совершила преступление средней тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Вместе с тем, подсудимая Шульгина М.С. вину признала полностью, что свидетельствует о ее раскаянии, дала явку с повинной, не судима, на учете в наркологическом диспансере не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, имеет двоих малолетних детей, <данные изъяты>, потерпевшая не настаивала на суровом наказании.
Наличие малолетних детей, суд в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой.
Наличие явки с повинной, суд в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление подсудимой и достижение целей наказания возможно без изоляции от общества, а потому суд считает возможным назначить Шульгиной М.С. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив ст.73 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства совершенного Шульгиной М.С. преступления и степень его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Учитывая признание подсудимой Шульгиной М.С. своей вины, а также то, что <данные изъяты>, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
При определении размера наказания суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.1 УК РФ.
В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Шульгину М.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную Шульгину М.С. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже 1 раза в месяц.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – коробка от телефона «<данные изъяты>» <данные изъяты>, руководство по эксплуатации телефона, а также мобильный телефон «<данные изъяты>», переданные на хранение потерпевшей ФИО8, оставить последней по принадлежности.
Вещественное доказательство - кассовый чек на покупку мобильного телефона «<данные изъяты>», хранящийся при уголовном деле, хранить при деле в течении всего срока хранения.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказания ими юридической помощи по назначению, в размере <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: