Приговор по уголовному делу

Дело № 1-91/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 11.03.2011 года

Смольнинский районный суд Санкт- Петербурга в составе

Председательствующего судьи Тяжловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Ивкина И.В.

защиты адвоката Андреева А.М., представившего удостоверение № <данные изъяты>, ордер № <данные изъяты>,

Подсудимого Товта А.А.

Потерпевшей Кузьменко Т.П.,

при секретаре Мезенцевой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Товта А.А., <данные изъяты>, <данные изъяты>, гражданства не имеющего, без образования, холостого, (со слов) имеющего ребенка, не работающего, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, ранее судимого:

-27.07.2010 года Невским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 25.08.2010 года по сроку,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Вину Товта А.А. в покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного из сумки, находившейся при потерпевшей, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

30 ноября 2010 года около 14 часов 40 минут, при посадке в вагон электропоезда, направляющегося в сторону станции «Маяковская» Петербургского метрополитена и стоящего у платформы станции «Площадь Александра Невского - 1» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: <данные изъяты>, из корыстных побуждений, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества, тайно проник рукой в портфель, находящийся при Кузьменко Т.П., откуда тайно похитил кошелек, стоимостью 1000 рублей, в котором находились деньги в сумме 1000 рублей, банковская карта «Маэстро» Балтийского банка и банковская карта «Виза» Юни Кредит банка, оформленные на имя Кузьменко Т.П., не представляющие материальной ценности, намереваясь причинить Кузьменко Т.П. материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей, однако не довел свой преступный умысел до конца, не смог распорядиться похищенным по независящим от него обстоятельствам, так как после выхода из вагона электропоезда на станции «Маяковского» Петербургского метрополитена был задержан сотрудниками милиции, после чего доставлен в комнату милиции данной станции, где в присутствии понятых похищенное было изъято.

Суд квалифицирует действия Товта А.А. по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей, однако преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного заседания Товт А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, за которое предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы. Защитник поддержал ходатайство Товта А.В. Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу, потерпевшая не возражала против рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, выслушав Товта А.А., и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением и что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч.1 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Товтом А.А. преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи.

Товт А.А. иждивенцев не имеет, по месту содержания под стражей в ИЗ-47/6 характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами признание Товтом А.А. своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, его явку с повинной.

Вместе с тем, Товт А.А. ранее судим, имеет непогашенную судимость по приговору от 27.07.2010 года, в его действиях в соответствии со ч.1 ст. 62 УК РФ.

Действия Товта А.А. свидетельствуют о том, что он на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, его действия носят стойкий криминальный характер, а потому суд считает, что исправление Товта А.А. должно происходить в условиях изоляции от общества и назначает подсудимому наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом нелегального проживания подсудимого на территории РФ, оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Товта А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде2 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Товта А.А. не изменять. Срок наказания исчислять с момента оглашения приговора- 11.03.2011 года, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с30.11.2010 года по 11.03.2011 года.

Вещественные доказательства - кошелек, денежные средства в размере 1000 рублей, две банковские карты, оставить по принадлежности у потерпевшей Кузьменко Т.П. по вступлении в законную силу приговора.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанции.

Председательствующий Тяжлова А. А.