Дело № ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Смольнинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,
При секретаре ФИО2,
С участием представителя истца АКБ «Банк-Москвы» ФИО3,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 307 953 рублей 90 копеек, а заемщик обязался вернуть кредит в соответствии с условиями договора и уплатить проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец указывает, что платежи заемщиком по кредитному договору в размерах и сроки, установленные договором, не производились, в связи, с чем образовалась просроченная кредитная задолженность.
Истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 180 001 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 973 рублей 19 копеек.
Представитель ОАО АКБ «Банк Москвы» в судебное заседание по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание уклоняется от получения судебных извещений по месту регистрации, судом исчерпаны все возможности извещения ответчика. С учетом того, что в соответствии с ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор 00047/18/09834-07 и получен кредит на сумму 307 953 рублей 90 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 13 % годовых.
В соответствии ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, в соответствии с п. 6.1 Кредитного договора при возникновении у Заемщика просроченной задолженности Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.
Истцом направлялось требование о досрочном погашении кредита (л.д. 34).
Поскольку судом установлено, что условия исполнения кредитного договора были нарушены в части погашения сумм основного долга и процентов по ним, суммы, образующие данную задолженность подлежат взысканию с заемщика - ФИО1.
Задолженность составляет 180 001 рубль 50 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - 108 098,14 рублей, просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 9 064,91 рубля, задолженность по уплате комиссий за ведение счета - 2 463,64 рублей, штрафы60 374,81 рублей.
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из расчетов, представленных истцом, суд считает, расчет задолженности, произведенный истцом, правильным.
Однако при определении размера неустойки, подлежащей взысканию с истца, суд, принимая во внимание, что заявленный в настоящее время размер неустойки в сумме 60 374 рублей 81 копейки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчицы до 30 000 рублей.
Суд пришел к выводу об обоснованности заявленного иска и полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.
Суд также считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в сумме 149 626 рублей 69 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 973 рублей 19 копеек, а всего 154 599 (сто пятьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто девять) рублей 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.А. Королева