Дело № ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Смольнинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,
При секретаре ФИО2,
С участием представителя истца АКБ «Банк-Москвы» по доверенности ФИО3, ответчика ФИО1,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обосновании исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ6 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 433 488,81 рублей на приобретение автомобиля CHEVROLET, KLAN, идентификационный номер (VIN) X4XNA196J70000838, двигатель модель № F16D3, 749857К, кузов X4XNA196J70000838, год выпуска 2006 под 13 % годовых, а заемщик обязался вернуть кредит в соответствии с условиями договора и уплатить проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору заключен договор залога на автотранспортное средство, залоговая стоимость автомобиля согласно договора залога составляет 481 654,81 рублей. Платежи заемщиком по кредитному договору в размерах и сроки, установленные договором, не производились, в связи с чем образовалась просроченная кредитная задолженность.
Истец указывает, что платежи заемщиком по кредитному договору в размерах и сроки, установленные договором, не производились, в связи с чем образовалась просроченная кредитная задолженность.
Истец уточнив исковые требования просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 187 982 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 991 рубля 12 копеек.
Представитель ОАО АКБ «Банк Москвы» в судебное заседание по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала, просила уменьшить штрафные санкции.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, учитывая признание иска, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор 00047/15/08239-06 и получен кредит на сумму 433 488 рублей 81 копейки сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 13 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога автомобиля №. Предметом залога, согласно указанного договора, являлось автотранспортное средство CHEVROLET, KLAN, идентификационный номер (VIN) X4XNA196J70000838, двигатель модель № F16D3, 749857К, кузов X4XNA196J70000838, год выпуска 2006, цвет красный.
Залоговая стоимость Предмета залога составляет 481 654 рублей 81 копейки.
Договор залога заключен между сторонами с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.
В соответствии ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, в соответствии с п. 6.1 Кредитного договора при возникновении у Заемщика просроченной задолженности Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.
Истцом направлялось требование о досрочном погашении кредита (л.д. 31,32).
Поскольку судом установлено, что условия исполнения кредитного договора были нарушены в части погашения сумм основного долга и процентов по ним, суммы, образующие данную задолженность подлежат взысканию с заемщика - ФИО1.
Задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 187 982 рублей 15 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - 108 905 рублей 47 копеек, процентов за пользование кредитом - 9 959 рублей 50 копеек, неустойки за нарушение сроков уплаты - 64 959 рублей 50 копеек, комиссии за ведение счета 4 975 рублей 41 копейки.
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из расчетов, представленных истцом, суд считает, расчет задолженности, произведенный истцом, правильным.
Однако при определении размера неустойки, подлежащей взысканию с истца, суд, принимая во внимание, что заявленный в настоящее время размер неустойки в сумме 64 959 рублей 50 копеек явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчицы до 30 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ч. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Суд назначает начальную продажную цену заложенного имущества в размере 481 654 рублей 81 копейки.
Суд пришел к выводу об обоснованности заявленного иска и полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, обратив взыскание автотранспортное средство, являвшееся предметом залога.
Суд также считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в сумме 153 840 рублей 38 копеек и государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска в размере 4 991 рубля 12 копеек, а всего 158 831 (сто пятьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать один) рубль 50 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль CHEVROLET, KLAN, идентификационный номер (VIN) X4XNA196J70000838, двигатель модель № F16D3, 749857К, кузов X4XNA196J70000838, год выпуска 2006, цвет красный.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства CHEVROLET, KLAN, принадлежащее ФИО1 в размере 481 654 рублей 81 копейки.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья Н.А. Королева