Дело № ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Смольнинский районный суд <адрес>
В составе председательствующего судьи Виноградовой Л.Л.
При секретаре ФИО2
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор, в соответствии с которым ответчику был открыт счет, выдана кредитная карта с кредитным лимитом 70 000 рублей до востребования. Кредит был предоставлен ответчику в размере, порядке и на условиях, предусмотренных Правилами выпуска и использования кредитных карт, и заявления ответчика на предоставление кредитной карты. При этом заемщик ФИО1 взял на себя обязательства погашать задолженность в порядке и сроки, установленные Правилами (3.1.2Правил), оплатить комиссию за обслуживание счета в течение первого года действия Кредитной карты с момента ее получения (п.3.1.1Правил).
На основании заявления заемщики и пунктов 1.2, 2.1.1, 6.2 Правил, процентная ставка за пользование кредитом составляет 23% годовых, а процентная ставка за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное использование обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), составляет 50% годовых.
Помимо процентов по кредиту при получении наличных денежных средств в банкомате и пунктах выдачи наличными банка либо другого банка начисляется комиссия в размере 1.9% от суммы операции, минимум 150 рублей (п.1.3 Правил, п.2.5.18.2.9, 2.518.2.10 «Тарифов и ставок комиссионного вознаграждения» от ДД.ММ.ГГГГ).
Договор предусматривает возврат кредита путем совершения ежемесячных обязательных платежей в срок с 01 по 20 число (включительно) (п.5.1 Правил). Ежемесячный платеж включает в себя 10% от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца (далее -Минимальный платеж) при расчете минимального платежа не учитывается сумма просроченного минимального платежа) и суммы процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом в соответствии с п. 5.2, 5.5 Правил.
В случае неисполнения заемщиком п.5.1 Правил, минимальный обязательный платеж и проценты объявляются просроченными и на сумму просроченного минимального платежа начисляются повышенные проценты - 50% годовых (п.4.5 Правил).
Возврат основного долга по кредиту и уплата начисленных процентов и комиссий осуществляется со счета заемщика, открытого в банке.
Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ ответчик воспользовался данным кредитом, платежи же вносились им несвоевременно, в недостаточном для погашения кредита размере. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 145 511 рублей 06 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному расчету. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 иск поддержала.
Ответчик ФИО1 иск не признал.
Суд, заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
В письменном отзыве на иск (л.д.46-49) ответчик указал, что никакого договора о кредите он не заключал с ответчиком, в связи с чем отсутствуют неисполненные обязательства с его стороны.
При этом ответчик пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в офисе филиала АКБ «Банк Москвы» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> А им был подписан бланк заявления с просьбой заключить с ним кредитный договор, в рамках которого он просил ответчика предоставить кредит и выпустить на его имя кредитную карту «Банк Москвы». На основании указанного заявления на его имя был открыт ссудный счет, была выдана банковская карта ОАО «Банк Москвы». Оператор банка сообщил ему о возможности активировать карту на 70 000 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он снял с карты указанную сумму.
Из обстоятельств дела следует и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, что ответчиком при открытии банковского счета и получении банковской карты ОАО «Банк Москвы» ДД.ММ.ГГГГ были подписаны: заявление на предоставление кредитной карты (л.д.12), заявление-поручение заемщика на перечисление денежных средств (л.д.13), а также ответчик расписался в получении от Банка: Правил выпуска и использования кредитных карт в Санкт-Петербургском филиале ОАО «Банк Москвы» (л.д.14-21), выписки из приложения № к приказу 450 от ДД.ММ.ГГГГ «Тарифы и ставки комиссионного вознаграждения» Санкт-Петербургский филиал ОАО (л.д.22-23).
Суд полагает, что сторонами была соблюдена требуемая законом письменная форма договора путем обмена указанными письменными документами.
Задолженность ответчика подтверждается выпиской по карте, а также представленным расчетом, из которого представитель истца просит исключить сумму 331 рубль 98 коп., как неподтвержденную по позиции «standing payment order», согласившись с мнением ответчика о неясности данного платежа, в связи с чем сумма ко взысканию составила 145 179 рублей 08 коп.
На вопрос суда, ответчик пояснил, что с арифметической правильностью расчета он согласен.
Как видно из выписки по счету кредитной карты (л.д.68-70), ответчик, получая наличными, а также расплачиваясь за покупки по карте, в течение апреля - начала мая 2006 года использовал предоставленные ему по карте кредитные средства в сумме 68 397 рублей 14 коп., первое же пополнение им счета имело место лишь ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей, далее: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 6000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей.
Как пояснила представитель истца, указанные суммы пополнения счета шли на погашения задолженности по процентам, что видно из выписки по счету кредитной карты.
Суд полагает, что ответчик имел возможность следить за сроками погашения кредита, избегая применения повышенных процентных ставок, с условиями о которых он был ознакомлен при заключении договора.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которой суд уменьшает неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку без уважительных причин в течение длительного периода времени ответчик не погашал задолженность по основной сумме долга и процентам, узнав же о сумме задолженности, со слов ответчика в судебном заседании, сознательно перестал пополнять свой счет денежными средствами с марта 2009 года, полагая, что истец должен отказаться от начисления процентов.
Согласно представленному истцом расчету, расход по карте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 69625 рублей 64 коп., оплата товаров, снятие наличных денежных средств: 68396 рублей 64 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расход по карте составил 331 рубль 98 коп. - комиссия за перевыпуск карты в связи с утерей пин-кода, также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено процентов за срочную задолженность по ставке 23% годовых 3731 руб.70 коп., начислено процентов на просроченную задолженность по ставке 50% годовых 39047 рублей 95 коп., итого общая сумма процентов за указанный период - 42779 рублей 15 коп.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов на просроченную задолженность в размере 69957 рублей 62 коп. по ставке 50% годовых составила 81453 рубля 09 коп.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено процентов за 139 дней в сумме 13320 рублей по ставке 50% годовых. Таким образом, задолженность по карте составила: 81453.09.+42779.15+69967.62+13320.70 -62000 = 145 511 рублей 06 коп.
Учитывая, что в судебном заседании представителем истца из указанной суммы исключена сумма 331 рубль 98 коп., в пользу истца подлежит взысканию 145 179 рублей 08 коп.
На основании ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с пользу АКБ «Банк Москвы» с ФИО1 145 179 рублей 08 коп. и возврат госпошлины в сумме 3843 рубля 81 коп., а всего 149 022 рубля 89 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.
Судья: