Дело № ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Смольнинский районный суд <адрес>
В составе председательствующего судьи Виноградовой Л.Л.
При секретаре ФИО2
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения и процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор страхования № транспортного средства БМВ Х5, государственный регистрационный знак Р 666 РВ 98. Страховая сумма по договору составляет 1 700 000 рублей, страховая премия по договору должна была выплачиваться в рассрочку 4 платежами.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля истца, в результате чего автомобиль получил многочисленные повреждения, которые привели к полной конструктивной гибели транспортного средства.
В связи с чем истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения.
Согласно п. 8.20 Правил страхования в случае превышения стоимости восстановительного ремонта автомобиля 70% от страховой суммы автомобиль признается полной конструктивной гибелью.
Подпунктом 1 пункта 8.20 Правил предусматривается следующий вариант выплат:
- выплата страхового возмещения в размере страховой суммы по риску «ущерб» с учетом износа застрахованного транспортного средства за период действия договора страхования, при условии передачи годных остатков транспортного средства страховщику.
Истец выбрал данный вариант, когда годные остатки передаются страховщику. Между ним и страховщиком было заключено Дополнительное соглашение к договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он обязуется передать условно годные остатки застрахованного транспортного средства в собственность ответчика, в свою очередь ответчик выплачивает ему страховое возмещение в течение 15 рабочих дней со дня утверждения ответчиком страхового акта.
ДД.ММ.ГГГГ истец снял свое транспортное средства с учета и передал в указанную ответчиком организацию ООО «РТ-Авто» ДД.ММ.ГГГГ.
Как указывает истец, ответчик отказал ему в выплате страхового возмещения по тому основанию, что имела место просрочка очередного платежа по взносу страховой премии, который был внесен истцом ДД.ММ.ГГГГ согласно квитанции об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 765 рублей.
После уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения - 1 528 470 рублей с учетом невнесенной части страховой премии, а также проценты за задержку исполнения денежного обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 227 370 рублей 52 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 иск поддержала.
Представитель ответчика по доверенности ФИО4, иск не признал.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из обстоятельств дела и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, стороны заключили договор страхования наземного транспорта - автомобиля истца БМВ Х 5 по «Каско Плюс» № ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), в соответствии с которым страховая стоимость транспортного средства определена 1 700 000 рублей, страховая премия 139 000 рублей в рассрочку платежами по 34765 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 4.4 Правил страхования в случае неоплаты очередного взноса и просрочки его оплаты более чем на 30 дней Договор считается прекращенным со следующего дня по истечении вышеуказанного срока.
Из обстоятельств дела следует, что истцом был просрочен платеж, который должен был быть внесен до ДД.ММ.ГГГГ, платеж был внесен только ДД.ММ.ГГГГ.
Как указывает в своем письменном отзыве представитель ответчика, данное обстоятельство в силу п. 4.4 Правил позволяет страховщику считать договор страхования прекращенным и отказать в выплате страхового возмещения (л.д.57).
Однако, как следует из обстоятельств дела, ответчиком было принят просроченный платеж, а после наступления указанного страхового случая, было заключено дополнительное соглашение к полису (договору) страхования (л.д.16), условия которого были выполнены истцом, и в соответствии с которым ответчиком были приняты годные остатки автомобиля истца. Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами и объяснениями представителей сторон. При таких обстоятельствах суд полагает договор страхования действующим на момент наступления страхового случая.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Возражений по поводу правильности расчета взыскиваемых сумм представителем ответчика не заявлено.
Суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика страховое возмещение согласно дополнительному соглашению в сумме 1 548 470 рублей (за вычетом невнесенной части страховой премии), а также износа застрахованного транспортного средства, что составило, согласно представленному расчету 1 528 470 рублей.
Суд полагает, что подлежит удовлетворению также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть, за 691 день просрочки, что при ставке рефинансирования ЦБ РФ 7.75% составило 227 370 рублей 52 коп. от суммы 1 528 470 рублей.
Требование истца о возмещении расходов на представителя в сумме 20 000 рублей подлежит частичному удовлетворению в сумме 10 000 рублей. Также в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 17 079 рублей.20 коп.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, на основании ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 1 528 470 рублей и проценты в сумме 227 370 рублей 52 коп., а также возврат госпошлины в сумме 17 079 рублей 20 коп. и расходы на представителя в сумме 10 000 рублей, а всего 1 782 919 рублей 72 коп.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.
Судья: