Дело № ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Смольнинский районный суд <адрес>
В составе председательствующего судьи Виноградовой Л.Л.
При секретаре ФИО2
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационных выплат,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО3 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП (наезд на транспортное средство), в результате которого пострадал его автомобиль марки БМВ-520, государственный номер Р 278 НС 47 под управлением водителя ФИО7 Виновным в совершении данного ДТП признан водитель ФИО4, управлявший автомобилем марки ВАЗ-21099, государственный номерной знак М 911 УА 47, чья ответственность была застрахована ООО «Страховая компания «Арбат». Стоимость восстановительного ремонта составила 66973 рубля 43 коп. на основании заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обратился к ООО «Страховая компания «Арбат» с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ указанная страховая компания направила эксперта, при осмотре которым транспортного средства была установлена указанная выше стоимость восстановительного ремонта.
Однако денежные средства истцу страховщиком не были выплачены, так как приказом Федеральной службы страхового надзора от ДД.ММ.ГГГГ № у ООО «Страховая компания «Арбат»» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 иск поддержала.
Ответчик надлежащим образом извещен о дне слушания дела, в судебное заседание представитель не явился, возражений по иску не представил, об отложении слушания дела ходатайств не заявлял.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена в следствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно справе о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, автогражданская ответственность ФИО4 застрахована ООО «СК «Арбат» на основании полиса серии ВВВ №.
Материалами проверки ДТП, представленными суду для обозрения ОГИБДД УВД по <адрес> Санкт-Петербурга установлено, что виновным в совершении данного ДТП является водитель ФИО4, который совершил действия, квалифицируемые по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в связи с чем был подвергнут наказанию в виде административного штрафа.
Как следует из показаний допрошенного в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля бывшего директора Центра урегулирования убытков ООО «СК «Арбат» ФИО6, он помнит ФИО7, документы, которые представлены суду представителем истца, являются подлинными, копии с оригиналов были сделаны лично им, свидетелем. Страховая компания признала наступивший случай страховым. Страховое возмещение не было выплачено, поскольку согласно приказу №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ, п.6 - страховой компанией, которая находится в Москве, был организован единый центр урегулирования убытков, дело ФИО7 было направлено в Москву, которая должна была произвести все выплаты (л.д.161-162).
У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля, которые также подтверждаются представленным в материалы дела Приказом по Страховой компании «Арбат», расположенной по адресу: Москва, Бутырский вал, <адрес>, №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103).
Учитывая изложенное, суд полагает, что у истца возникло право на получение компенсационной выплаты.
В соответствии с ч.2 ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в сумме не более 120 000 рублей.
Материалами дела подтверждается сумма ущерба, причиненного истцу в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ - 66973 рублей 39 коп. (с учетом амортизационного износа заменяемых деталей) (л.д.195), в связи с чем сумма компенсационной выплаты составляет 66 973 рубля 39 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика РСА.
Подлежат взысканию в пользу истца с ответчика также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2661 рубль, а также расходы по оплате заключения о стоимости восстановительного ремонта в сумме 2000 рублей, а всего 4661 руб., подтверждаемые письменными доказательствами (л.д.3, 23).
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 1064, 927, 931 ГК РФ, на основании ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу ФИО1 с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в сумме 66973 рублей 39 коп. и судебные расходы в сумме 4661 рубля, а всего 71634 рубля 39 коп.
Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.
Судья: