Дело № 2-3193/10 07.10.2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИСЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Смольнинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,
При секретаре Орловой ФИО4,
С участием истца Алферовой ФИО5,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Центрального района в защиту интересов Алферовой ФИО7 к ООО «Анима-Тур» о взыскании пособия по уходу за ребенком, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Центрального района Санкт-Петербурга обратился в суд в защиту Алферовой ФИО9 к ООО «Анима-Тур» о взыскании пособия по уходу за ребенком.
В обосновании исковых требований указывает, что проверкой, проведенной прокуратурой Центрального района было установлено, что Алферова ФИО11 была принята на работу в ООО «Анима-Тур», находящегося по адресу: <адрес> Согласно трудовому договору от 07.10.2010 года истица работала в должности бухгалтера-кассира.
07.10.2010 года Алферовой ФИО12 было написано заявление о необходимости предоставления ей отпуска по уходу за ребенком и 07.10.2010 года пособие по уходу за ребенком не получала. Таким образом, пособие по уходу за ребенком не выплачено за 15 месяцев с марта 2009 года по июнь 2010 года. Пособие по уходу за ребенком рассчитывалось исходя из 40 % среднего заработка, но не более 7492,40 рублей.
Прокурор Центрального района просит взыскать задолженность по выплате пособия в сумме 112 386 рублейФИО14
Истец Алферова ФИО17 исковые требования прокурора Центрального района поддержала, и в связи с тем, что с 07.10.2010 года изменен порядок исчисления максимального размера пособий по уходу за ребенком гражданам уточнила размер задолженности по выплате пособия за период с января 2010 года по июль 2010, а также дополнила требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей.
Помощник прокурора Центрального района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие помощника прокурора Центрального районаФИО19
Истец Алферова ФИО20 в судебное заседание явилась, исковые требования прокурора и уточненные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ООО «Анима-Тур» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения судебного заседания не извещен, поскольку по известному суду адресу, который, согласно выписки из ЕГРЮЛ: <адрес>, данная организация выбыла, фактическое местонахождение суду не известно.
Суд, выслушав истица, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
07.10.2010 года истица Алферова ФИО21 принята на работу в ООО «Анима-Тур» на должность бухгалтера. В этот же день с ней заключен трудовой договор.
07.10.2010 года ответчиком ООО «Анима-Тур» издан приказ о предоставлении Алферовой ФИО22 отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет.
Согласно ст. 256 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.
Согласно абз. 2 ст. 13 ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» от 07.10.2010 года № 81-ФЗ (в ред. от 07.10.2010 года) право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством
В соответствии со ст. 14 вышеуказанного закона ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.
В соответствии со статьей 4.2 Федерального закона от 07.10.2010 года N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" (далее - Закон), введенной с 07.10.2010 года, подлежат индексации в размере и сроки, которые предусмотрены федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период, исходя из установленного указанным Федеральным законом прогнозного уровня инфляции.
Минимальный размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком выплачиваемого лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (указанным в абзаце втором части первой статьи 13). Максимальный размер пособия указанным лицам определялся и индексировался в соответствии со статьей 4.2 Закона до 07.10.2010 года. С 07.10.2010 года максимальный размер пособия рассчитывается в ином порядке.
Согласно ст. 15 данного закона ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40 процентов среднего заработка, на который начисляются страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
В соответствии с пунктами 5.1 - 5.2 статьи 14 Федерального закона от 07.10.2010 года N 255-ФЗ ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляется из среднего заработка застрахованного лица, который определяется путем умножения среднего дневного заработка, определяемого в соответствии с частью 3 указанной статьи, на 30,4.
Из материалов дела видно, что средний заработок истца составил 32 354,23 рублей, 40 % среднего заработка составляет 12 941,69 рублей. Максимальный размер пособия с 07.10.2010 года составляет 7492,40 рублей.
С 07.10.2010 года максимальный размер пособия, лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию составляет 13 833,33 рубля.
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из расчетов, представленных истцом, суд считает, расчет задолженности, произведенный истцом, правильным.
Согласно ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размера его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Пленум Верховного Суда РФ в ч. 2 п. 63 Постановления от 07.10.2010 года N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» разъяснил, что, поскольку Трудовой кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников суд в силу абз. 14 ч. 1 ст. 21 и ст. 237 ТК РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).
Суд считает, что истцу причинен моральный вред действиями ответчика. Учитывая обстоятельства дела, объем и характер причиненных истице нравственных страданий, а также с учетом требований разумности и справедливости суд полагает, что размер компенсации морального вреда определенный истцом в сумме 15 000 рублей является обоснованным.
На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Анима-Тур» подлежит также взысканию государственная пошлина доход государства в размере 4353 рублей 66 копеек (166 783,26 - 100 000 х 0,02+3200).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Анима-Тур» в пользу Алферовой ФИО23 пособие по уходу за ребенком в сумме 151783 рублей 26 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, а всего 166 783 (сто шестьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 26 копеек.
Взыскать с ООО «Анима-Тур» государственную пошлину в доход государства в размере 4535 рублей 66 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Решение изготовлено в окончательной форме 07.10.2010 года.
Судья Н.А. Королева