Дело № 2-3467/10 14.10.2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Смольнинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,
При секретаре Орловой ФИО4,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2-3467/10 по Санкт-Петербургу к Лубнину ФИО5 о взыскании задолженности по налогу,
УСТАНОВИЛ:
Истец МИ ФНС России № 2-3467/10 по Санкт-Петербургу обратилось в суд с иском к Лубнину ФИО6 о взыскании задолженности по налогу.
В обосновании исковых требований указывает, что 14.10.2010 года Лубниным ФИО7 была предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2008 год. Межрайонной ИФНС России № 2-3467/10 по Санкт-Петербургу была проведена камеральная налоговая проверка представленной налоговой декларации. В установленный законом срок оплате налога произведена не была. В адрес ответчика было направлено требование. Однако требование до сих пор не исполнено ответчиком.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогу в размере 1 040 рублей.
Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 2-3467/10 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя..
Ответчик Лубнин ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Лубнина ФИО9 на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно п.1 ст. 80 Налогового кодекса РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Из материалов дела следует, что 20.04..2009 года Лубниным ФИО10 была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2008 год.
В соответствии с п. 1 ст. 229 Налогового кодекса РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ч. 4 ст. 228 НК РФ, общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статья, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Требование Инспекции об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 2-3467/10 сроком исполнения 14.10.2010 года были направлены Лубнину ФИО11 по почте.
Согласно требования задолженность по налогу составила 1040 рублей.
Ответчик Лубнин ФИО12 возражений по иску не представил.
Суд полагает требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Суд также полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Лубнина ФИО13 в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 2-3467/10 по Санкт-Петербургу задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 1040 рублей.
Взыскать с Лубнина ФИО14 государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Решение изготовлено в окончательной форме 14.10.2010 года.
Судья Н.А. Королева