Дело № 2-3448/10 12.10.2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Смольнинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,
При секретаре Орловой ФИО5,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» к Уколову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Уколову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.
В обосновании исковых требований указывает, что 12.10.2010 года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Уколовым ФИО8 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 272 974 рублей 38 копеек на приобретение автомобиля DAEWOONEXIADOHCBDCE93, идентификационный номер (VIN) XWB3D31UD6A095993, двигатель модель № A15MF025595R, кузов XWB3D31UD6A095993, год выпуска 2006, под 13 % годовых, а заемщик обязался вернуть кредит в соответствии с условиями договора и уплатить проценты в срок до 12.10.2010 года.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору заключен договор залога на автотранспортное средство, залоговая стоимость автомобиля согласно договора залога составляет 273 400 рублей. Платежи заемщиком по кредитному договору в размерах и сроки, установленные договором, не производились, в связи с чем образовалась просроченная кредитная задолженность.
Представитель ОАО АКБ «Банк Москвы» по доверенности Санаева ФИО9 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Уколов ФИО10 в судебное заседание явился, исковые требования частично признал, просил уменьшить штрафные санкции.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
12.10.2010 года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Уколовым ФИО11 был заключен кредитный договор 00047/15/03978-07 и получен кредит на сумму 272974,38 рублей сроком до 12.10.2010 года под 13 % годовых.
12.10.2010 года между истцом и ответчиком заключен договор залога автомобиля № 2-3448/10. Предметом залога, согласно указанного договора, являлось автотранспортное средство DAEWOONEXIADOHCBDCE93, идентификационный номер (VIN) XWB3D31UD6A095993, двигатель модель № A15MF025595R, кузов XWB3D31UD6A095993, год выпуска 2006.
Залоговая стоимость Предмета залога составляет 273 400 рублей.
Договор залога заключен между сторонами с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.
В соответствии ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, в соответствии с п. 6.1 Кредитного договора при возникновении у Заемщика просроченной задолженности Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.
Истцом направлялось требование о досрочном погашении кредита.
Поскольку судом установлено, что условия исполнения кредитного договора были нарушены в части погашения сумм основного долга и процентов по ним, суммы, образующие данную задолженность подлежат взысканию с заемщика - Уколова ФИО12.
Задолженность по состоянию на 12.10.2010 года год составляет 174 480 рублей, в том числе задолженность по основному долгу -125 265,56 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 10 886,09 рублей, задолженность по уплате комиссий за ведение счета - 4 239,58 рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты 34 089,19 рублей.
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из расчетов, представленных истцом, суд считает, расчет задолженности, произведенный истцом, правильным.
Однако при определении размера неустойки, подлежащей взысканию с истца, суд, принимая во внимание, что заявленный в настоящее время размер неустойки в сумме 34 089 рублей 19 копеек явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчицы до 20 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ч. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Суд назначает начальную продажную цену заложенного имущества в размере 273 400 рублей.
Указанная цена определена судом исходя из установления залоговой стоимости предмета залога сторонами по настоящему делу при заключении договора залога транспортного средства (п.1.2 и 3.2) и в отсутствие каких-либо иных данных о рыночной стоимости ТС на день разрешения настоящего дела судом.
Суд пришел к выводу об обоснованности заявленного иска и полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, обратив взыскание на транспортное средство, являвшееся предметом залога.
Суд также считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Уколова ФИО13 в пользу ОАО Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в сумме 160 391 рубля 23 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 689 рублей 61 копеек, а всего 165 080 (сто шестьдесят пять тысяч восемьдесят) рублей 84 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль DAEWOONEXIADOHCBDCE93, идентификационный номер (VIN) XWB3D31UD6A095993, двигатель модель № A15MF025595R, кузов XWB3D31UD6A095993, год выпуска 2006.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства DAEWOONEXIADOHCBDCE93, принадлежащее Уколову ФИО14 в размере 273 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-петербургский городской суд в течение 10 дней.
Решение изготовлено в окончательной форме 12.10.2010 года.
Судья Н.А. Королева