Дело №2-4097/10 09.11.2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Смольнинский районный суд года Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,
При секретаре Орловой Ж.Е.,
С участием представителя истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № <данные изъяты> по Санкт-Петербургу - Голованова ФИО6., действующего по доверенности от 09.11.2010 г. сроком по 09.11.2010 г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № <данные изъяты> по Санкт-Петербургу к Мадирахимову ФИО7 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец МИ ФНС России № <данные изъяты> по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Мадирахимову ФИО8. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 49 510 рублей и пени в размере 641 рубля 41 копейки.
В обосновании исковых требований указывает, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № <данные изъяты> по Санкт-Петербургу.
За Мадирахимовым ФИО9. как за собственником, числится следующие транспортные средства, на которое был начислен транспортный налог: РОВЕР 75, государственный регистрационный знак М 400 НУ 98, ХОНДА ПИЛОТ, государственный регистрационный знак У 888 ЕТ 98, ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак Н 501 СВ 98.
Ответчик является плательщиком транспортного налога. В его адрес направлено налоговое уведомление, в установленный срок оплата налога произведена не была, в связи с чем, должнику было направлено требование об уплате налога. До настоящего времени требование не исполнено.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 49510 рублей и пени в размере 641 рубля 41 копейки.
Представитель истца Межрайонной инспекции ФНС РФ №2-4097/10 по Санкт-Петербургу по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Мадирахимов ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи, с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Мадирахимова ФИО11 на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ст. 358 Налогового кодекса РФ Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 04.11.2002 года № 487-53 «О транспортном налоге» транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и настоящим Законом Санкт-Петербурга, вводится в действие настоящим Законом Санкт-Петербурга в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и обязателен к уплате на территории Санкт-Петербурга.
Согласно Приказа от 9 апреля 2003 г. N БГ-3-21/177 об утверждении методических рекомендаций по применению главы 28 "Транспортный налог" части второй налогового кодекса Российской Федерации признание физических и юридических лиц в соответствии с частью первой статьи 357 НК РФ налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном статьей 362 Кодекса, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.
Материалами дела подтверждается, что ответчик Мадирахимов ФИО12 является владельцем транспортных средств, а именно: РОВЕР 75, государственный регистрационный знак М 400 НУ 98, ХОНДА ПИЛОТ, государственный регистрационный знак У 888 ЕТ 98, ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак Н 501 СВ 98.
На вышеуказанные транспортные средства было направлено налоговое уведомление № <данные изъяты> на уплату транспортного налога физическим лицом за 2009 год, с перерасчетом налога за 2007год и 2008 год в общей сумме 49510 рублей (л.д. 18).
В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.
Налоговым периодом по транспортному налогу является календарный год.
Таким образом, физическому лицу - налогоплательщику в 2009 году было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога не более чем за три налоговых периода, из налогового уведомления видно, что налогоплательщику необходимо уплатить транспортный налог, который нужно было перечислить не более трех лет,
Следовательно, требования истца о взыскании транспортного налога за 2007 год, 2008 год основаны на законе, соответственно, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Частью 4 указанной статьи установлено, что пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
По общему правилу пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты налогов и сборов, начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты налогов и сборов, по день исполнения обязанности по их уплате, либо по день принятия решения об изменении сроков уплаты налогов и сборов включительно.
Как усматривается из материалов дела, требование об уплате налога и пени № <данные изъяты> со сроком исполнения до 09.07.2010 год было направлено МАдирахимову ФИО13. по почте. В установленный срок ответчиком не исполнено.
Из данного требования следует, что Мадирахимову ФИО16 необходимо уплатить транспортный налог в сумме 49 510 рублей и пени в сумме 641 рубля 41 копейки до 09.11.2010 г..
Обязанность по уплате налога и пени ответчиком исполнена не была.
Суд считает требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мадирахимова ФИО14 задолженность по транспортному налогу в сумме 49 510 рублей и пени в размере 641 рубля 41 копейки, а всего 50 151 (пятьдесят тысяч сто пятьдесят один) рубль 41 копейку.
Взыскать с Мадирахимова ФИО15 государственную пошлину в доход государства в размере 1 704 рубля 54 копейки.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Решение изготовлено в окончательной форме 10 ноября 2010 года.
Судья Н.А. Королева