Дело №2-4111/10 09.11.2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Смольнинский районный суд года Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,
При секретаре Орловой Ж.Е.,
С участием представителя истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № <данные изъяты> по Санкт-Петербургу - Голованова ФИО7., действующего по доверенности от 04.08.2010 года сроком по 31.12.2010 года,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № <данные изъяты> по Санкт-Петербургу к Ботову ФИО8 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец МИ ФНС России № <данные изъяты> по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Ботову ФИО9 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 54 246,25 рублей и пени в размере 502 рублей 45 копеек.
В обосновании исковых требований указывает, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № <данные изъяты> по Санкт-Петербургу.
За Ботовым ФИО10 как за собственником, числится следующие транспортные средства, на которое был начислен транспортный налог: BEIFAN BEN, государственный регистрационный номер Т 914 ЕС 98, ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер Н 761 УК 98, BMW 525IA, государственный регистрационный номер Х 665 КЕ 98, HOWOZZ3257, государственный регистрационный номер С 667 ТО 98, АУДИ А6, государственный регистрационный номер Н 006 СК 98.
Ответчик является плательщиком транспортного налога. В его адрес направлено налоговое уведомление, в установленный срок оплата налога произведена не была, в связи с чем, должнику было направлено требование об уплате налога. До настоящего времени требование не исполнено.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 54 246 рублей 25 копеек и пени в размере 502 рублей 45 копеек.
Представитель истца Межрайонной инспекции ФНС РФ № <данные изъяты> по Санкт-Петербургу по доверенности Голованов ФИО11 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Ботов ФИО12 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи, с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ботова ФИО13 на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ст. 358 Налогового кодекса РФ Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 04.11.2002 года № 487-53 «О транспортном налоге» транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и настоящим Законом Санкт-Петербурга, вводится в действие настоящим Законом Санкт-Петербурга в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и обязателен к уплате на территории Санкт-Петербурга.
Согласно Приказа от 9 апреля 2003 г. N БГ-3-21/177 об утверждении методических рекомендаций по применению главы 28 "Транспортный налог" части второй налогового кодекса Российской Федерации признание физических и юридических лиц в соответствии с частью первой статьи 357 НК РФ налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном статьей 362 Кодекса, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.
Материалами дела подтверждается, что ответчик Ботов ФИО14. является владельцем транспортных средств, а именно: BEIFAN BEN, государственный регистрационный номер Т 914 ЕС 98, ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер Н 761 УК 98, BMW 525IA, государственный регистрационный номер Х 665 КЕ 98, HOWOZZ3257, государственный регистрационный номер С 667 ТО 98, АУДИ А6, государственный регистрационный номер Н 006 СК 98.
На вышеуказанные транспортные средства было направлено налоговое уведомление № <данные изъяты> на уплату транспортного налога физическим лицом за 2009 год, с перерасчетом налога за 2007год и 2008 год в общей сумме 54 246 рублей 25 копеек (л.д. 18).
В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.
Налоговым периодом по транспортному налогу является календарный год.
Таким образом, физическому лицу - налогоплательщику в 2009 году было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога не более чем за три налоговых периода, из налогового уведомления видно, что налогоплательщику необходимо уплатить транспортный налог, который нужно было перечислить не более трех лет,
Следовательно, требования истца о взыскании транспортного налога за 2007 год, 2008 год основаны на законе, соответственно, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Частью 4 указанной статьи установлено, что пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
По общему правилу пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты налогов и сборов, начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты налогов и сборов, по день исполнения обязанности по их уплате, либо по день принятия решения об изменении сроков уплаты налогов и сборов включительно.
Как усматривается из материалов дела, требование об уплате налога и пени № <данные изъяты> со сроком исполнения до 09.07.2010 год было направлено Ботову ФИО15 по почте. В установленный срок ответчиком не исполнено.
Из данного требования следует, что ФИО1 необходимо уплатить транспортный налог в сумме 54246 рублей 25 копеек и пени в сумме 502 рублей 45 копеек до 09.07.2010 года.
Обязанность по уплате налога и пени ответчиком исполнена не была.
Суд считает требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ботова ФИО16 задолженность по транспортному налогу в сумме 54 246 рублей 25 копеек и пени в размере 502 рублей 45 копеек, а всего 54 748 (пятьдесят четыре тысячи семьсот сорок восемь) рублей 70 копеек.
Взыскать с Ботова ФИО17 государственную пошлину в доход государства в размере 1 842 рублей 61 копейки.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Решение изготовлено в окончательной форме 10 ноября 2010 года.
Судья Н.А. Королева