Дело №2-4197/10 09.12.2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Смольнинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,
При секретаре Орловой Ж.Е.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарашкиной ФИО12 к <адрес> Санкт-Петербурга, ГУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» о признании членом семьи нанимателя, об обязании заключить договор социального найма,
УСТАНОВИЛ:
Истица Шарашкина ФИО13 обратилась в суд с иском к <адрес> Санкт-Петербурга, ГУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» о признании членом семьи нанимателя, об обязании заключить договор социального найма.
В обосновании исковых требований указывает, что нанимателем комнаты 21,80 кв.м. в <адрес> является Смирнова ФИО14.. Истица указывает, что с 2000 года проживает по вышеуказанному адресу, была вселена с согласия нанимателя Смииновой ФИО15., составляли единую семью, был единый бюджет, заботились друг о друге.
09.12.2010 г. наниматель Смирнова ФИО16. умерла. Истица продолжала проживать по спорному адресу.
Истица Шарашкина ФИО17. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Представитель Администрации центрального района <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении в его отсутствие не просил, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ГУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» Петербурга в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении в его отсутствие не просил, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истицу, допросив свидетелей Лапина ФИО18., Асачеву ФИО19., исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Истица суду пояснила, что в спорное жилое помещение вселилась в 2000 году, из справки о регистрации видно, что по месту жительства истица Шарашкина ФИО20 была зарегистрирована 24.08.2000 года, в связи с чем суд полагает подлежащими применению нормы ЖК РСФСР, поскольку в силу ст. 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» от 24.12.04г. № 189-ФЗ, согласно которой к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, Жилищный Кодекс РФ, Жилищный Кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом.
В соответствии ч.1 ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.
Статья 53 ЖК РСФСР к членам семьи нанимателя относит супруга нанимателя, его детей и родителей. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
Из материалов дела следует, что Смирнова ФИО21 являлась нанимателем комнаты 21,80 кв.м. в <адрес> на основании ордера <данные изъяты> от 13.11.1998 года выданного на основании распоряжении главы администрации от 14.09.1989 года № <данные изъяты>.
<данные изъяты> года наниматель Смирнова ФИО22. умерла - свидетельство о смерти 11-АК № <данные изъяты>.
Из справки о регистрации Ф-9 усматривается, что Шарашкина ФИО23. была зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу с 09.12.2010 г. в качестве знакомой.
В судебном заседании Шарашкина ФИО24 суду пояснила, что умершей Смирновой ФИО25. приходится внучатой племянницей.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Асачева ФИО26. суду сообщила, что проживает, в <адрес> суду, что истица Шарашкина ФИО27. переехала жить в комнату в августе 200о года и по настоящее время проживает в спорной комнате. Отношения между ними были хорошие, они вместе справляли праздники. В комнате было два спальных места. В местах общего пользования в ванной комнате находились предметы личной гигиены истицы. Истица ходила в магазин за продуктами, приносила продукты, готовила и убирала. Ухаживала за бабушкой, которая является родной сестрой ее деда.
Аналогичные показания дал свидетель Лапин ФИО28 допрошенный в судебном заседании, зарегистрированный и проживающий в <адрес>.
Тот факт, что Шарашкина ФИО29 фактически вселилась в комнату площадью 21,80 кв.м. <адрес> в 2000 году, совместно проживала единой семьей с Смирновой ФИО30 подтверждается допрошенными в судебном заседаниями свидетелями, подтвердивших пояснения истицы, а также иными письменными доказательствами, находящимися в материалах дела.
Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, свидетели предупреждались судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их пояснения подтверждаются иными материалами дела.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Шарашкина ФИО31 была вселена в комнату 21,80 кв.м. в <адрес>, нанимателем которой являлась Смирнова ФИО32 в качестве члена семьи нанимателя и, соответственно, приобрела право на спорное жилое помещение в силу ст. 53 ЖК РСФСР.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Шарашкину ФИО33, 09.12.2010 г. года рождения членом семьи нанимателя Смирновой ФИО34.
Обязать ГУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» заключить договор социального найма на комнату 21,80 кв.м. в <адрес> с Шарашкиной ФИО35 с включением в него Шарашкиной ФИО37, <данные изъяты> года рождения, Шарашкиной ФИО36, <данные изъяты> года рождения, ФИО5, <данные изъяты> года рождения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Решение изготовлено в окончательной форме 09.12.2010 г..
Судья Н.А. Королева