Дело №2-4215/10 24.11.2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Смольнинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,
При секретаре Орловой Ж.Е.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № <данные изъяты> по Санкт-Петербургу к Попову ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец МИ ФНС России № <данные изъяты> по Санкт-Петербургу обратилось в суд с иском к Попову ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 40 200 рублей и пени в сумме 624 рублей 71 копейки.
В обосновании исковых требований указывает, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № <данные изъяты> по Санкт-Петербургу. За Поповым ФИО6. как за собственником, числятся следующее транспортные средства: ВОЛЬВО ХС 90, государственный регистрационный знак Т <данные изъяты> АВ 98.
Ответчик является плательщиком транспортного налога. Должнику направлено налоговое уведомление, в установленный срок оплата налога произведена не была, в связи с чем должнику было направлено требование об уплате налога. До настоящего времени требование не исполнено.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 40 200 рублей и пени в сумме 624 рублей 71 копейки.
Представитель истца Межрайонной инспекции ФНС РФ № <данные изъяты> по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Попов ФИО7. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования не признал, представил суду квитанцию об уплате транспортного налога и пени.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ст. 358 Налогового кодекса РФ Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 04.11.2002 года № 487-53 «О транспортном налоге» транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и настоящим Законом Санкт-Петербурга, вводится в действие настоящим Законом Санкт-Петербурга в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и обязателен к уплате на территории Санкт-Петербурга.
Согласно Приказа от 9 апреля 2003 г. N БГ-3-21/177 об утверждении методических рекомендаций по применению главы 28 "Транспортный налог" части второй налогового кодекса Российской Федерации признание физических и юридических лиц в соответствии с частью первой статьи 357 НК РФ налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном статьей 362 Кодекса, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.
Материалами дела подтверждается, что ответчик Попов ФИО8. является владельцем транспортных средств ВОЛЬВО ХС 90, государственный регистрационный знак Т 033 АВ 98.
На вышеуказанные транспортные средства Попову ФИО9. было направлено налоговое уведомление № <данные изъяты> на уплату транспортного налога физическим лицом за 2009 год (л.д. 7).
В соответствии с ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Частью 4 указанной статьи установлено, что пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
По общему правилу пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты налогов и сборов, начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты налогов и сборов, по день исполнения обязанности по их уплате, либо по день принятия решения об изменении сроков уплаты налогов и сборов включительно.
Как усматривается из материалов дела, требование об уплате налога и пени № <данные изъяты> по состоянию на 13.07.2010 год со сроком исполнения до 27.08.2010 год было направлено Попову ФИО10. по почте.
Из данного требования следует, что ФИО1 необходимо уплатить транспортный налог в сумме 40 200 рублей и пени в сумме 624 рублей 71 копейки до 27.08.2010 года.
Ответчиком Поповым ФИО11. представлены в суд квитанции об уплате транспортного налога на сумму 40 200 рублей согласно квитанции от 01.10.2010 года и об уплате пени на сумму 624 рублей 71 копейки по квитанции от 01.11.2010 года.
Таким образом, задолженность по транспортному налогу уплачена ответчиком до рассмотрения настоящего дела, соответственно отсутствуют основания для взыскания указанных истцом сумм.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № <данные изъяты> по Санкт-Петербургу к Попову ФИО12 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Решение изготовлено в окончательной форме 26 ноября 2010 года.
Судья Н.А. Королева