Дело № 2-4459/10 21.12.2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Смольнинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,
При секретаре Орловой Ж.Е.,
С участием представителя ответчика УВД по Центральному району Санкт-Петербурга Черненького С.А., действующего по доверенности от 03.03.2010 года сроком по 31.12.2010 года, представителя МВД РФ, ГУВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области- Самсоновой Е.В., действующей по доверенности от 03.02.2010 года сроком по 31.12.2010 года и доверенности от 11.01.2010 года сроком по 31.12.2010 года, представителя Министерства финансов РФ - Ястребова А.В., действующая по доверенности от 29.01.2010 года сроком по 31.12.2012 года,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова М.Е. к УВД по Центральному району Санкт-Петербургу, Следственному управлению при УВД по Центральному району г. Санкт-Петербурга, Министерству внутренних дел РФ, ГУВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в связи с уголовным преследованием,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ефимов М.Е. обратился в суд с иском к Следственному управлению при УВД по Центральному району г. Санкт-Петербурга о компенсации морального вреда в связи с уголовным преследованием.
В обосновании исковых требований указывает, что 03.05.2009 года подвергся уголовному преследованию в ходе которого 11.09.2010 года выяснилось отсутствие в деянии состава преступления и за истцом было признано право на реабилитацию. Истец указывает, что во время уголовного преследования ему был причинен моральный вред, а также нравственные страдания. Он лишался работы и был лишен возможности законно зарабатывать средства. В результате из-за невыносимых жизненных условий истец был вынужден пойти на преступление, за которое в настоящее время отбывает наказание.
Истец указывает, что уголовное преследование было прекращено 11.09.2010 года по реабилитирующим основаниям, в связи с чем просит компенсировать моральный вред, полученный в ходе уголовного преследования за 1 год 4 месяца 8 дней, в размере 10 000 рублей за каждый месяц уголовного преследования.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом привлечен к участию в деле в качестве ответчика - УВД по Центральному району Санкт-Петербургу, впоследствии судом привлечены к участию в деле в качестве ответчика - Министерство внутренних дел РФ, ГУВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Министерство финансов РФ.
Истец Ефимов М.Е. отбывает наказание в ИК-3, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, истец ходатайствовал об участии в судебном заседании, в связи с чем судом было направлено постановление об этапировании осужденного, к судебному заседанию Ефимов М.Е. доставлен не был, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель УВД по Центральному району г. Санкт-Петербурга по доверенности Черненький С.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, суду сообщил, что постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от 11.09.2010 года было отменено постановлением от 14.10.2010 года. 16.11.2010 года вынесено постановление о возобновлении предварительного следствия по уголовному делу № <данные изъяты> и данное уголовное дело приято следователем к производству.
Представитель МВД РФ, ГУВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по доверенности Самсонова Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, суду сообщила, что постановлении о прекращении уголовного дела в отношении истца Ефимова М.Е. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления в настоящее время отменено, в связи с чем требования истца не подлежат удовлетворению.
Представитель Министерства финансов РФ по доверенности Ястребова А.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из материалов дела следует, что 11.09.2010 года следователем СУ при УВД по Центральному району было вынесено постановление о прекращении уголовного дела № <данные изъяты> и уголовного преследования в отношении Ефимова М.В., на основании ст. 24 ч.1 п. 2 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления (л.д. 7-10).
14.10.2010 года начальником СУ при УВД по Центральному району г. Санкт-Петербурга рассмотрев материалы уголовного дела № <данные изъяты> было вынесено постановление об отмене постановления о прекращении уголовного дела от11.09.2010 года.
16.11.2010 года следователем СУ при УВД по Центральному району г. Санкт-Петербурга вынесено постановление о возобновлении предварительного следствия по уголовному делу № <данные изъяты> и установлении срока предварительного следствия.
Из данного постановления усматривается, что в ходе дополнительной проверки расследования по уголовному делу согласно указаниям начальника отдела СУ при УВД по Центральному району г. Санкт-Петербурга необходимо провести определенные следственные действия, составить обвинительное заключение, после чего своевременно направить уголовное дело в суд.
21.12.2010 года постановлением предварительное следствие по уголовному делу № <данные изъяты> приостановлено до появления реальной возможности участия в уголовном деле обвиняемого Ефимова М.Е..
В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 133 - 139, 397 и 399).
Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования).
Учитывая, что в настоящее время отсутствуют реабилитирующие основания, постановление о прекращении уголовного преследования по уголовному делу № <данные изъяты> отменено, соответственно, отсутствует право Ефимова М.Е. на компенсацию морального вреда.
Таким образом, суд пришел к выводу о необоснованности заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Ефимова М.Е. к УВД по Центральному району Санкт-Петербургу, Следственному управлению при УВД по Центральному району г. Санкт-Петербурга, Министерству внутренних дел РФ, ГУВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в связи с уголовным преследованием отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Решение изготовлено в окончательной форме 24 декабря 2010 года.
Судья Н.А. Королева