Решение по гражданскому делу



Дело № 2-4465/10 13.12.2010 года

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,

При секретаре Орловой Ж.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № <данные изъяты> по Санкт-Петербургу к Исмаилову Р.А. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец МИ ФНС России № <данные изъяты> по Санкт-Петербургу обратилось в суд с иском к Исмаилову Р.А. о взыскании налога на имущество физических лиц в сумме 301 рубля 73 копеек и пени в размере 41 рубля 44 копеек.

В обосновании исковых требований указывает, что ответчик имеет в собственности долю в квартире по адресу: <адрес>. Ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление, которое добровольно исполнено им не было. В виду неуплаты налога в установленный законом срок ответчику было направлено требование об уплате налога.

Истец просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 301 рубля 73 копеек и пени в размере 41 рубля 44 копеек.

Представитель истца МИ ФНС № <данные изъяты> по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчик Исмаилов Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № <данные изъяты> от 09.12.12.1991 года плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 2 указанного Закона объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Исмаилов Р.А. является собственником жилого помещения -1/7 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» № <данные изъяты> от 09.12.12.1991 года установлено, что уплата налога производиться владельцами равными долями в два срока не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Ответчику был начислен налог на имущество и направлено налоговое уведомление № <данные изъяты>, из которого видно, что был произведен перерасчет налога за 2008 года (л.д. 8)

В соответствии с ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Частью 4 указанной статьи установлено, что пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

По общему правилу пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты налогов и сборов, начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты налогов и сборов, по день исполнения обязанности по их уплате, либо по день принятия решения об изменении сроков уплаты налогов и сборов включительно.

Как усматривается из материалов дела, требование об уплате налога и пени № <данные изъяты> со сроком исполнения до 26.03.2010 год было направлено Исмаилову Р.А. по почте. В установленный срок ответчиком не исполнено.

Из данного требования следует, что Исмаилову Р.А. необходимо уплатить налог на имущество физических лиц в сумме 301 рубля 73 копеек и пени в сумме 41 рубля 44 копеек до 26.03.2010 года.

Обязанность по уплате налога ответчиком исполнена не была.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В обосновании пропущенного срока истец указывает, что инспекцией в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога было направлено заявление о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного приказа № <данные изъяты> было вынесено определение об отказе в принятии заявления о взыскании задолженности и исковое заявление было передано в Смольнинский суд после истечения шестимесячного срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ.

Суд, исследовав причины, считает их уважительными и полагает возможным восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления о взыскании задолженности по налогу.

Суд считает требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Исмаилова Р.А. недоимку по налогу на имущество в сумме 301 рубля 73 копеек и пени в размере 41 рубля 44 копеек, а всего 343 (триста сорок три) рубля 17 копеек.

Взыскать Исмаилова Р.А. государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 декабря 2010 года.

Судья Н.А. Королева