Дело №2-4632/10 21.12.2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Смольнинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,
При секретаре Орловой Ж.Е.,
С участием представителя истца ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» - Гущин С.А., действующего на основании доверенности от 31.12.2009 года сроком по 31.12.2010 года, ответчика Васильева В.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к Васильеву В.В., Тригуловой А.М. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» обратился в суд с иском к Васильеву В.В., Тригуловой А.М. о взыскании кредитной задолженности в сумме 2 663 913 рублей 17 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обосновании исковых требований указывает, что 22.08.2008 года между истцом и ответчиками заключен кредитный договор № <данные изъяты> в соответствии с которым Банк предоставил солидарным заемщикам кредит в размере 74 071 доллара США для приобретения автотранспортного AUDI А5 под 10,5 % годовых, а заемщики обязались вернуть кредит в соответствии с условиями договора и уплатить проценты в срок до 20 августа 2013 года.
В обеспечение возврата выданного кредита был заключен договор залога транспортного средства, залоговая стоимость автомобиля согласно договора залога составляет 82 912 долларов США. Платежи заемщиками по кредитному договору в размерах и сроки, установленные договором, не производились, в связи, с чем образовалась просроченная кредитная задолженность.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 2 663 913 рублей 17 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ОАО «Балтинвестбанк» по доверенности Гущин С.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, суду сообщил, что заемщикам были направлены требования о досрочном возврате кредита, однако кредит до настоящего времени не возвращен.
Ответчик Васильев В.В. в судебное заседание явился, исковые требования по праву признал, просил уменьшить штрафные санкции.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
22.08.2008 года между ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и Васильевым В.В., Тригуловым А.М. заключен кредитный договор на приобретение автотранспорта № <данные изъяты> и получен кредит в сумме 74 071 долларов США на срок до 20 августа 2013 года под 10,5 % годовых.
В этот же день между истцом и ответчиками заключен договор залога № <данные изъяты>. Предметом залога, согласно указанного договора, являлось автотранспортное средство AUDIA5, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год изготовления 2008, цвет вишневый, паспорт транспортного средства серия 78 УВ № <данные изъяты>, государственный регистрационный знак О <данные изъяты> ОА 98.
Залоговая стоимость имущества определена сторонами и равная 100 % стоимости приобретения предмета залога, составляет 82 912 долларов США.
Договор залога заключен между сторонами с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.
Условия кредитного договора ответчиками Васильевыс В.В., Тригуловой А.М. исполнялись ненадлежащее, по состоянию на 26.10.2010 года задолженность по кредитному договору составляет 87 146,55 долларов США в том числе: текущая ссудная задолженность в размере 46 597,81 долларов США, просроченная ссудная задолженность в размере 16 562,69 долларов США, проценты в размере 80,43 долларов США, просроченные проценты в размере 4270,78 долларов США, проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность 1 014,75 долларов США, неустойка на проценты в размере 5 525,43 долларов США, неустойка на основной долг в размере 13 094,66 долларов США.
До обращения в суд истцом направлялось требование ответчикам о погашении задолженности (л.д. 25-32). Однако обязательство так и не было исполнено ни заемщиком, ни его поручителем.
В соответствии ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, в соответствии с п. 5.2 Кредитного договора банк вправе досрочно взыскать задолженность по настоящему договору и (или) в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор в случае: нарушения Заемщиком сроков возврата Кредита и уплаты процентов, предусмотренных настоящим договором; нарушения Заемщиком любого из условий настоящего договора.
Поскольку судом установлено, что условия исполнения кредитного договора были нарушены в части погашения сумм основного долга и процентов по ним, суммы, образующие данную задолженность подлежат взысканию как с заемщиков Васильева В.В., Тригуловой А.М. солидарно.
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчиков солидарно, суд исходит из расчетов, представленных истцом, суд считает, расчет задолженности, произведенный истцом, правильным.
Однако при определении размера неустойки, подлежащей взысканию с истца, суд, принимая во внимание, что заявленный в настоящее время размер неустойки в сумме 168 526,46 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на день подачи искового заявления составляет 569 182,64 рубля явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчиков до 100 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ч. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Суд назначает начальную продажную цену заложенного имущества в размере 74 620,80 долларов США, что в рублевом эквиваленте на момент подачи искового заявления в суд составляет 2 281 023 рублей 54 копеек.
Указанная цена определена судом исходя из установления залоговой стоимости предмета залога сторонами по настоящему делу при заключении договора залога транспортного средства (п. 1.4 и п. 4.2) и в отсутствие каких-либо иных данных о рыночной стоимости ТС на день разрешения настоящего дела судом.
Суд пришел к выводу об обоснованности заявленного иска и полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору, обратив взыскание на автотранспортное средство, являвшееся предметом залога.
Суд также считает необходимым взыскать с ответчиков государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Васильева В.В., 21.12.2010 г. года рождения, Тригуловой А.М., 21.12.2010 г. года рождения солидарно в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 2 194 730 рублей 53 копеек и государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска в размере 21 519 рублей 57 копеек, а всего 2 216 250 (два миллиона двести шестнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 10 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство AUDIA5, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год изготовления 2008, цвет вишневый, паспорт транспортного средства серия 78 УВ № <данные изъяты> государственный регистрационный знак О <данные изъяты> ОА 98.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства AUDIA5, принадлежащее Васильеву В.В. в размере 2 281 023 рублей 54 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Решение изготовлено в окончательной форме 24 декабря 2010 года.
Судья Н.А. Королева