Дело № 2-5153/11 11.01.2011 года
РЕ Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Матусяк Т.П.,
при секретаре Замарацкой Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Центрального района Санкт-Петербурга о признании недействующим в части Устава МОМО Лиговка-Ямская
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Центрального района Санкт-Петербурга обратился в суд с указанным заявлением.
Требования прокурора обоснованы тем, что прокуратурой Центрального района Санкт-Петербурга проведена проверка соответствия Устава Муниципального Совета Муниципального образования муниципального округа Лиговка-Ямская Федеральному закону РФ «Об общих принципах организации местного самоуправного в Российской Федерации».
В ходе проверки было установлено, что МС МОМО Лиговка-Ямская 01.07.2003 года поставлен на учет ИМНС России по Центральному району Санкт-Петербурга № <данные изъяты>, о чем было выдано свидетельство.
07.10.2005 года ГУ МЮ РФ по Северо-Западному федеральному округу был зарегистрирован Устав Муниципального образования МОМО Лиговка-Ямская за номером <данные изъяты>, о чем выдано свидетельство серии <данные изъяты>.
В ч. 1 ст. 34 Устава содержится указание на то, что контракт с Главой Местной администрации, впервые назначаемым на данную должность по итогам конкурса, заключается на срок один год с дальнейшей пролонгацией, указанное положение противоречит ч. 2 ст. 37 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».
Учитывая данные обстоятельства, прокурор просит признать недействующей со дня вынесения решения судом часть 1 статьи 34 Устава МОМО Лиговка-Ямская.
Помощник прокурора Анисимова Т.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддерживает.
Представитель МО Лиговка-Ямская по доверенности в судебное заседание явился, заявленные требования полагает обоснованными, суду сообщил, что в муниципальном образовании проводится большая работа по приведению документов в соответствие с действующим законодательством, указанный прокурором недостаток также будет устраняться, однако процедура внесения изменений занимает достаточно большое время, в связи с чем, представитель МО Лиговка-Ямская не возражает против удовлетворения требований прокурора.
Изучив материалы дела, выслушав прокурора, представителя МО Лиговка Ямская, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 34 Устава МОМО Лиговка-Ямская, контракт с Главой Местной администрации, впервые назначаемым на данную должность по итогам конкурса, заключается на срок один год с дальнейшей пролонгацией.
В соответствии с ч. 2 ст. 37 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Главой местной администрации является глава муниципального образования либо лицо, назначаемое на должность главы местной администрации по контракту, заключаемому по результатам конкурса на замещение указанной должности на срок полномочий, определяемый уставом муниципального образования.
Контракт с главой местной администрации заключается на срок полномочий представительного органа муниципального образования, принявшего решение о назначении лица на должность главы местной администрации (до дня начала работы представительного органа муниципального образования нового созыва), но не менее чем на два года.
Соответственно довод прокурора о несоответствии Устава МОМО Лиговка-Ямская в указанной части требованиям закона является обоснованным.
Суд полагает обоснованной позицию прокурора в части того, что положения Уставов муниципальных образований муниципальных округов должны строго соответствовать нормам действующего на территории Российской федерации законодательства. Соответственно положения Устава МОМО Лиговка-Ямская подлежат приведению в соответствие с действующим законодательством, а требования прокурора удовлетворению.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать недействующей часть 1 статьи 34 Устава МОМО Лиговка-Ямская, предусматривающую, что контракт с Главой Местной администрации, впервые назначаемым на данную должность по итогам конкурса, заключается на срок один год с дальнейшей пролонгацией.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Т.П. Матусяк