Дело № 2-648/11 08.02.2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,
При секретаре Орловой Ж.Е.,
С участием представителя истца Приморского отделения « 2003 Сберегательного банка РФ - Бобрышевой Ю.А., действующего на основании доверенности от 28.10.2010 года сроком по 24.02.2013 года;
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Рашоеву Б.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Приморское отделение обратилось в суд с иском к Рашоеву Б.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании исковых требований указывает, что по кредитному договору ответчик Рашоев Б.С. получил кредит в сумме 250 000 рублей под 21 % годовых сроком на 12 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан был своевременно уплачивать проценты за пользование кредитом и ежемесячно возвращать кредит.
Заемщик не исполнил предусмотренные кредитным договором обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Заемщику были направлены уведомления телеграфом о необходимости погасить просроченную задолженность. Задолженность погашена не была.
Представитель истца ОАО АК СБ РФ по доверенности Бобрышева Ю.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Рашоев Б.С. в судебное заседание не явился, уклоняется от получения судебных извещений по месту пребывания, судом исчерпаны все возможности извещения ответчика.
В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного гражданского права и международных договоров РФ", при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.
С учетом того, что в соответствии с ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
22.04.2010 года между ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации и Рашоевым Б.С. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> и получен кредит в сумме 250 000 рублей сроком на 12 месяцев год под 21 %.
Условия кредитного договора ответчиком Рашоевым Б.С. исполнялись ненадлежащее..
По состоянию на 30.11.2010 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 292 332,55 рублей, из них: просроченный основной долг 250 000 рублей, просроченные проценты 23 879,70 рублей, пеня по просроченному основному долгу 15 477,23 рублей, пеня по просроченным процента 2 975,62 рублей.
До обращения в суд истцом направлялось требование ответчику о погашении задолженности. Однако обязательство так и не было исполнено заемщиком.
В соответствии ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, в соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов.
Поскольку судом установлено, что условия исполнения кредитного договора были нарушены в части погашения сумм основного долга и процентов по ним, суммы, образующие данную задолженность подлежат взысканию с заемщика - Рашоева Б.С..
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика суд исходит из расчетов, представленных истцом, суд считает, расчет задолженности, произведенный истцом, правильным.
Суд пришел к выводу об обоснованности заявленного иска и полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.
Суд также считает необходимым взыскать с ответчиков государственную пошлину.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Рашоева Б.С. в пользу ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации задолженность по кредитному договору в сумме 292 332 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 123 рублей 32 копейки, а всего 298 455 (двести девяносто восемь тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 87 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Решение изготовлено в окончательной форме 11 февраля 2011 года.
Судья Н.А. Королева