Дело № 2-599/11 03.02.2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Королевой Н.А.,
При секретаре Орловой Ж.Е.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антиповой М.В. к Представительству Хайнрих М.К. <данные изъяты>, ООО «МАНТЕН» об обязании выдать трудовую книжку, взыскании компенсации в связи с незаконным лишением возможности трудиться, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за несвоевременную выплату денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Антипова М.В. обратилось в суд с иском к Представительству Хайнрих М.К., ООО «МАНТЕН» об обязании выдать трудовую книжку, взыскании компенсации в связи с незаконным лишением возможности трудиться, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за несвоевременную выплату денежных средств, компенсации морального вреда.
Представитель ответчика ООО «МАНТЕН» Баранов В.В. в судебное заседание явился, на рассмотрении дела по существу не настаивает.
Суд, находит настоящее дело подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
07.12.2010 года в суд поступило исковое заявление ФИО1 к Представительству Хайнрих М.К., ООО «МАНТЕН» об обязании выдать трудовую книжку, взыскании компенсации в связи с незаконным лишением возможности трудиться, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за несвоевременную выплату денежных средств, компенсации морального вреда.
В связи с нахождением истицы за пределами Санкт-Петербурга по семейным обстоятельствам и по ее ходатайству дело слушанием было назначено на 25 января 2011 года.
В судебное заседание на 25.01.2011 года, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением (л.д. 42) в судебное заседание не явилась, дело слушанием было отложено на 01.02.2011 года.
01.02.2011 года истица Антипова М.В. также, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 45) в судебное заседание не явилась, представила в суд телефонограмму от 02.02.2011 года об отложении слушания дела в связи с болезнью, однако, истицей не был указан ни номер больничного листа, ни кем выдан больничный лист, в связи с чем суд находит не явку в судебное заседание не уважительной причиной.
Таким образом, истица Антипова М.В. дважды была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явилась, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить гражданское дело по иску Антиповой М.В. к Представительству Хайнрих М.К., ООО «МАНТЕН» об обязании выдать трудовую книжку, взыскании компенсации в связи с незаконным лишением возможности трудиться, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за несвоевременную выплату денежных средств, компенсации морального вреда без рассмотрения.
Разъяснить Антиповой М.В., что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья Н.А. Королева