Дело № 2-352/11 01.02.2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,
При секретаре Орловой Ж.Е.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № <данные изъяты> по Санкт-Петербургу к Халилову А.И. оглы о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец МИ ФНС России № <данные изъяты> по Санкт-Петербургу обратилось в суд с иском к Халилову А.И. оглы о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 7145 рублей и пени в сумме 676 рублей 82 копек.
В обосновании исковых требований указывает, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № <данные изъяты> по Санкт-Петербургу. За Халиловым А.И. оглы как за собственником, числятся следующие транспортные средства: ВАЗ 2106, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, ВАЗ 21099, регистрационный номер <данные изъяты>, ВАЗ 21099, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, ВАЗ 21099, государственный регистрационный номер <данные изъяты>.
Ответчик является плательщиком транспортного налога. Должнику направлено налоговое уведомление, в установленный срок оплата налога произведена не была, в связи с чем должнику было направлено требование об уплате налога. До настоящего времени требование не исполнено.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 7142 рублей и пени в сумме 676 рублей 82 копеек.
Представитель истца Межрайонной инспекции ФНС РФ № <данные изъяты> по Санкт-Петербургу по доверенности Жукова Т.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Халилов А.И. оглы в судебное заседание явился, исковые требования не признает, представил суду квитанции об уплате транспортного налога.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ст. 358 Налогового кодекса РФ Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 04.11.2002 года № 487-53 «О транспортном налоге» транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и настоящим Законом Санкт-Петербурга, вводится в действие настоящим Законом Санкт-Петербурга в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и обязателен к уплате на территории Санкт-Петербурга.
Согласно Приказа от 9 апреля 2003 г. N БГ-3-21/177 об утверждении методических рекомендаций по применению главы 28 "Транспортный налог" части второй налогового кодекса Российской Федерации признание физических и юридических лиц в соответствии с частью первой статьи 357 НК РФ налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном статьей 362 Кодекса, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.
Материалами дела подтверждается, что ответчик Халдилов А.И. оглы является владельцем транспортных средств ВАЗ 2106, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, ВАЗ 21099, регистрационный номер <данные изъяты>, ВАЗ 21099, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, ВАЗ 21099, государственный регистрационный номер <данные изъяты>.
На вышеуказанные транспортные средства Халилову А.И. оглы было направлено налоговое уведомление № <данные изъяты> на уплату транспортного налога физическим лицом за 2009 год (л.д.7).
В соответствии с ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Частью 4 указанной статьи установлено, что пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
По общему правилу пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты налогов и сборов, начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты налогов и сборов, по день исполнения обязанности по их уплате, либо по день принятия решения об изменении сроков уплаты налогов и сборов включительно.
Как усматривается из материалов дела, требование об уплате налога и пени № <данные изъяты> по состоянию на 13.07.2010 год со сроком исполнения до 27.08.2010 год было направлено Халилову А.И. оглы по почте.
Из данного требования следует, что Халилову А.И. оглы необходимо уплатить транспортный налог в сумме 7412 рублей и пени в сумме 676 рублей 82 копейки до 27.08.2010 года.
Ответчиком Халиловым А.И. оглы представлены в суд квитанции об уплате транспортного налога на сумму 7142 рублей от 31.01.2011 года.
Суд не может согласиться с расчетом пеней в сумме 676 рублей 82 копеек, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие задолженность, основания ее образования, не указана за какой период произведено начисление пеней на данную задолженность, в связи, с чем не позволяют оценить правомерность начисления задолженности по налогу и пени.
Представленный в материалах дела баланс, в котором указана задолженность по недоимки, не может являться доказательством начисления пеней на сумму задолженности, поскольку данный баланса не подтверждает наличие задолженности и является внутренней формой документа, в связи, с чем в удовлетворении требований о взыскании пени надлежит отказать.
Таким образом, задолженность по транспортному налогу уплачена ответчиком до рассмотрения настоящего дела, соответственно отсутствуют основания для взыскания указанных истцом сумм.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № <данные изъяты> по Санкт-Петербургу к Халилову А.И. оглы о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Решение изготовлено в окончательной форме 04 февраля 2011 года.
Судья Н.А. Королева