Дело № 2-245/11 31.01.2011 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Королевой Н.А.
при секретаре Орловой Ж.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошелевой О.В., Жоржолиани Г.Д. к Жоржолиани З.Г., Чабукиани А.А. об определении порядка пользования жилым помещением, разделе оплаты, обязании уплатить задолженность,
У С Т А Н О В И Л:
Первоначально истцы Кошелева О.В., Жоржолиани Г.Д. обратились в суд с иском Жоржолиани З.Г., Чабукиани А.А. о выделе доли из общей долевой собственности, взыскании компенсации, разделе оплаты.
Истца уточнили исковые требования и просят определить порядок пользования жилым помещением, разделить оплату, обязать уплатить задолженность.
Согласно пп. 7 п. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.
Подпунктом 8 п. 1 ст. 3 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" определено, что к компетенции мирового судьи относятся дела об определении порядка пользования имуществом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", принимая во внимание, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу (часть 2 статьи 15 ЖК РФ, пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ), мировым судьям в силу пункта 7 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду. Если спор об определении порядка пользования таким жилым помещением (жилым домом, квартирой) связан со спором о праве собственности на него (в частности, о признании права на долю в общей собственности и ее выделе для владения и пользования), то подсудность как имущественного спора мировому судье или районному суду зависит от цены иска (пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ).
Принимая во внимание характер заявленных уточненных требований, обстоятельства, на которые истцы ссылаются в их обоснование, суд приходит к выводу о том, что настоящий спор об определении порядка пользования жилым помещением, разделе оплаты, обязании уплатить задолженность неподсуден Смольнинскому районному суду.
Истцы о направлении дела по подсудности не возражали.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым дело направить для рассмотрения в судебный участок № <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 33 ч.2, п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, Смольнинским судом дело принято к своему производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 23, 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Направить гражданское дело по иску Кошелевой О.В., Жоржолиани Г.Д. к Жоржолиани З.Г., Чабукиани А.А. об определении порядка пользования жилым помещением, разделе оплаты, обязании уплатить задолженность для рассмотрения в судебный участок № <данные изъяты> Центрального района Санкт-Петербурга.
На определение может быть подана частная жалоба в Городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.
Судья Н.А. Королева