Дело № 2-656/11 08.02.2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,
При секретаре Орловой Ж.Е.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к Коробову Н.Н. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» обратился в суд с иском к Коробову Н.Н. о взыскании кредитной задолженности в сумме 350 754 рублей.
В обосновании исковых требований указывает, что 07.05.2007 года между истцом и ответчиками заключен кредитный договор № <данные изъяты> в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 646 506 рублей для приобретения автотранспортного ToyotaCorolla, под 11,5 % годовых, а заемщики обязались вернуть кредит в соответствии с условиями договора и уплатить проценты в срок до 04 мая 2012 года.
В обеспечение возврата выданного кредита был заключен договор залога транспортного средства.
Платежи заемщиками по кредитному договору в размерах и сроки, установленные договором, не производились, в связи, с чем образовалась просроченная кредитная задолженность.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 350 754 рублей.
В части обращения взыскания на заложенное имущество истец отказался от исковых требований, его отказ принят судом по правилам ст. 220 ГПК РФ.
Представитель истца ОАО «Балтинвестбанк» по доверенности Гущин С.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, суду сообщил, что заемщикам были направлены требования о досрочном возврате кредита, однако кредит до настоящего времени не возвращен.
Ответчик Коробов Н.Н. в судебное заседание явился, исковые требования по праву признал, просил уменьшить штрафные санкции в связи с тем, что в связи с экономическим кризисом в мире фирма обанкротилась, не работают и на его иждивении находятся жена и несовершеннолетний ребенок.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
07.05.2007 года между ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и Коробовым Н.Н. заключен кредитный договор на приобретение автотранспорта № <данные изъяты> и получен кредит в сумме 646 506 рублей на срок до 04 мая 2012 года под 11,5 % годовых.
В этот же день между истцом и ответчиком заключен договор залога № <данные изъяты> Предметом залога, согласно указанного договора, являлось автотранспортное средство ToyotaCorolla, легковой, идентификационный номер <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Залоговая стоимость имущества определена сторонами и равная 100 % стоимости приобретения предмета залога, составляет 699 000 рублей.
Договор залога заключен между сторонами с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.
Условия кредитного договора ответчиком Коробовым Н.Н. исполнялись ненадлежащее, по состоянию на 13.12.2010 года задолженность по кредитному договору составляет 350 754 рублей, в том числе: текущая ссудная задолженность в размере 88 439 рублей 29 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 15 114,87 рублей, проценты в размере 2 827,32 рублей, проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность 170,27 рублей, комиссия в размере 1 616,27 рублей, просроченная комиссия в размере 4 848,81 рубля, неустойка на проценты в размере 62 477,91 рубля, неустойка на основной долг в размере 175 092,07 рублей.
До обращения в суд истцом направлялось требование ответчикам о погашении задолженности (л.д. 22-24). Однако обязательство так и не было исполнено заемщиком.
В соответствии ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, в соответствии с п. 5.2 Кредитного договора банк вправе досрочно взыскать задолженность по настоящему договору и (или) в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор в случае: нарушения Заемщиком сроков возврата Кредита и уплаты процентов, предусмотренных настоящим договором; нарушения Заемщиком любого из условий настоящего договора.
Поскольку судом установлено, что условия исполнения кредитного договора были нарушены в части погашения сумм основного долга и процентов по ним, суммы, образующие данную задолженность подлежат взысканию как с заемщика Коробова Н.Н..
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из расчетов, представленных истцом, суд считает, расчет задолженности, произведенный истцом, правильным.
Однако при определении размера неустойки, подлежащей взысканию с истца, суд, принимая во внимание, что заявленный в настоящее время размер неустойки на проценты в сумме 62 477,91 рубля и неустойки на основной долг в размере 175 092,07 рублей, что в общей сумме составляет 237 569,98 рублей явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика до 30 000 рублей.
Суд пришел к выводу об обоснованности заявленного иска и полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору,
Суд также считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Коробова ФИО6 в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 143 184 рублей 02 копеек и государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска в размере 6 707 рублей 54 копеек, а всего 149 891 (сто сорок девять тысяч восемьсот девяносто один) рубль 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Решение изготовлено в окончательной форме 09 февраля 2011 года.
Судья Н.А. Королева