Дело № 2-488/11 14.02.2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,
При секретаре Орловой Ж.Е.,
С участием представителя истца Каплюка В.В. - Алексеева В.А., действующего по доверенности от 14.12.2010 года сроком на три года (л.д. 8),
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каплюка В.В. к Леонтьевой С.П. о взыскании неустойки по договору займа, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Каплюк В.В. обратился в суд с иском к Леонтьевой С.П. о взыскании неустойки по договору займа, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов.
В обосновании исковых требований указывает, что 03.07.2009 года был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Леонтьева С.П. была передана сумма в размере 470 000 рублей.
Ввиду неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату суммы долга, истец обратился в суд с иском.
Решением Смольнинского суда от 04.03.2010 года исковые требования удовлетворены, взыскана сумма долга в размере 470 000 рублей, проценты по договору в размере 141000 рублей, 16 841,66 неустойки за просрочку выплаты долга, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 239,20 рублей. Решение суда вступило в законную силу и выдан исполнительный лист.
Истец указывает, что по настоящее время ответчик уклоняется от исполнения судебного решения, взысканную сумму не оплачивает.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку, определенную условиями договора в размере 196 533 рублей, убытки, выразившиеся в необходимости уплаты процентов по кредитному договору в размере 107 190 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца Каплюка В.В. по доверенности Алексеева В.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчика Леонтьева С.П. в судебное заседание не явилась, уклоняется от получения судебных извещений по месту регистрации, судом исчерпаны все возможности извещения ответчика.
В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного гражданского права и международных договоров РФ", при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.
С учетом того, что в соответствии с ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 03.07.2009 года между Каплюком В.В. и Леонтьевой С.П. заключен договор займа, и ответчиком Леонтьевой С.П. получены денежные средства в размере 470 000 рублей, с возвратом указанной суммы до 03.10.2009 года.
Решением Смольнинского суда от 04 марта 2010 года исковые требования частично удовлетворены. С ответчика взыскан долг по договору займа в суме 470 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 141 000 рублей, проценты за просрочку выплаты долга в размере 16 841,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 2396,20 рублей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Учитывая, что ответчик уклоняется от исполнения судебного решения, взысканные суммы ответчиком не погашены, суд считает, что отсутствуют обстоятельства для уменьшения размере неустойки и полагает правомерным взыскание с ответчика процентов за просрочку возврата суммы займа в соответствии с п. 8 договора займа от 03.07.2009 года в размере 60 % годовых от суммы займа.
При определении процентов за просрочку возврата займа, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из расчетов, представленных истцом, суд считает, расчет задолженности, произведенный истцом, правильным.
Таким образом, за период с 04.03.2010 года по 16.11.2010 года с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата суммы займа в размере 196 533 рублей (470 000 х 60 % : 360 х 251 дн.).
Также не подлежат удовлетворению требования о взыскании убытков, выразившиеся в необходимости уплаты процентов по кредитному договору в размере 107 190 рублей, поскольку кредитный договор был заключен 07.10.2009 года с гр. Рукавишиной Ю.И. еще до вступления в брак с истцом Каплюком В.В., соответственно проценты за пользование кредитом не могут являться для истца убытками.
Нет оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
Согласно с ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Таким образом, компенсация морального вреда возможна при нарушении личных неимущественных прав гражданина, либо посягательствами на другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину.
Исковые требования истца Каплюка В.В. носят имущественный характер, которые судом удовлетворены.
Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Леонтьевой С.П. в пользу Каплюка В.В. неустойку по договору займа в сумме 196 533 (сто девяносто шесть тысяч пятьсот тридцать три) рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 059 рублей 28 копеек, а всего 200 592 (двести тысяч пятьсот девяносто два) рубля 28 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Решение изготовлено в окончательной форме 21 февраля 2011 года.
Судья Н.А. Королева