Дело № 2-144/11 15.02.2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Голиковой К.А.
при секретаре Мячиной А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимошенкова Я.И. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы ущерба, расходов на проведение оценки и экспертизы, расходов на представителя, по уплате государственной пошлины и на оформление доверенностей
у с т а н о в и л :
Истец указывает, что 25.09.2007г. в 13 часов 40 минут в г. Санкт-Петербурге, на перекрестке Большого проспекта В.О. и 4-5 линий В.О. произошло ДТП между автомобилями Рено Логан под управлением истца и Пежо 206 под управлением Булгакова Л.Е., в действиях которого выявлены нарушения пункта 9.10 ПДД РФ. Истец указывает, что гражданская ответственности водителя Булгакова Л.Е. застрахована в ЗАО «СО «ЛК-Сити» по полису <данные изъяты>. Истец также указывает, что страховая компания произвела выплату страхового возмещения в сумме 27597 рублей 44 копеек, с чем истец не согласился и обратился в суд с исковым заявлением о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения и судебных расходов. Истец также указывает, что решением Московского районного суда от 15-16 июня 2009г. с ЗАО «СО «ЛК-Сити» в пользу Тимошенкова Я.И. взыскана невыплаченная часть страхового возмещения в размере 31815 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя, оплате экспертизы и государственной пошлины. Как указывает истец, после вступления решения суда в законную силу Московским отделом УФССП по Санкт-Петербургу было возбуждено исполнительное производство, а 03.12.2009г. было представлено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с тем, что по данному адресу имущества ЗАО «СО «ЛК-Сити» не обнаружено. истец также указывает, что 02.10.2009г. у страховой организации отозвана лицензия. В связи с изложенным истец просит взыскать с РСА сумму страхового возмещения в размере 31815 рублей 56 копеек, расходы по составлению отчета в сумме 9300 рублей, расходы по составлению экспертизы в сумме 5300 рублей, расходы по составлению калькуляции на ремонт в сумме 2100 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1811 рублей. Истец в судебное заседание явился, уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика стоимость оформления доверенностей от 19.11.2007г. и от 10.08.2008г. в общей сумме 700 рублей, государственную пошлину по первоначальному иску в сумме 1200 рублей.
Ответчик - Российский Союз Автостраховщиков (далее -РСА) - в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сведения об уважительных причинах неявки в суд и пояснения по иску не представил. Учитывая, что ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Третье лицо - ЗАО «Страховое общество «ЛК-Сити» (далее - ЛК-Сити) - в судебное заседание не явилось. В ЕГРЮЛ отсутствуют сведения о ликвидации или реорганизации указанного юридического лица. Сведения о времени и месте слушания дела были направлены третьему лицу по известному месту нахождения, однако, организация выбыла из указанного адреса. Учитывая изложенное суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ЗАО «СО «ЛК-Сити», применив по аналогии положения ст. 119 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, суд считает следующее:
Согласно представленным материалам 25 сентября 2007 года в 13 часов 40 минут <адрес> произошло столкновение автомобиля Рено Логан рег. <данные изъяты> под управлением Тимошенкова Я.И. и автомобиля Пежо-206 под управлением Булгакова Л.Е.. Постановлением по делу об административном правонарушении от 25.09.2007г. установлено, что Булгаков Л.Е. нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в связи с чем указанный водитель был подвергнут административному наказанию в виде штрафа. В результате ДТП автомобилю Рено Логан причинены механические повреждения.
Представленными материалами подтверждается, что страховая компания - ЛК-Сити, застраховавшая гражданскую ответственность водителя Булгакова Л.Е., признала данный случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в сумме 27597 рублей 44 копеек.
Апелляционным решением Московского районного суда от 15-16 июня 2009 г. по делу № <данные изъяты> установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, поврежденного в результате ДТП от 25.09.2007г., составляет сумму 59413 рублей, и в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 31815 рублей 56 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 9300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1054 рублей 47 копеек.
Согласно п. 1 ст. 13 Закона N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Пункт 5 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусматривает, что до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.
Одновременно с этим подпункт "б" пункта 1 и подпункт "б" пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Пунктом 1 статьи 19 вышеуказанного Федерального закона установлено, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, в случае отзыва лицензии у страховой компании, потерпевший имеет право обратиться в профессиональное объединение страховщиков.
Согласно Уставу Российского союза автостраховщиков данная некоммерческая организация представляет собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности РСА (п. 2.2 Устава) является в том числе осуществление компенсационных выплат потерпевшим.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Булгакова Л.Е. была застрахована в страховом обществе «ЛК-Сити», лицензия у которого отозвана 02.10.2009г.. Представленными материалами подтверждается, что в установленный пунктом 5 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 шестимесячный срок ЛК-Сити не произвело выплату страхового возмещения в сумме 31815 рублей 56 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 9300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1054 рублей 47 копеек. К настоящему времени истек срок, в течение которого у ЛК-Сити сохранялась обязанность по выплате страхового возмещения и расходов.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 31815 рублей 56 копеек, расходов по оплате экспертизы в сумме 9300 рублей, расходов на представителя в сумме 6000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1054 рублей 47 рублей с РСА.
Апелляционным решением Московского районного суда была установлена обязанность ЛК-Сити по возмещению истцу расходов на представителя в сумме 6000 рублей, в связи с чем суд считает не подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с РСА расходов на представителя в сумме, превышающей 6000 рублей. Кроме того, Московским районным судом не приняты в качестве доказательств по делу заказ-наряд официального дилера, за составление которого истцом уплачена сумма 2100 рублей, и заключение ЗАО «Автотехобслуживание», за составление которого истцом уплачена сумма 5300 рублей. При данных обстоятельствах отсутствуют основания для взыскания с РСА расходов на составление заказ-наряда официального дилера и заключения ЗАО «Автотехобслуживание».
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанным с рассмотрение дела.
Истец просит взыскать расходы, произведенные на оформление нотариально удостоверенных доверенностей, на общую сумму 700 рублей. Между тем, расходы на оформление доверенностей не являются судебными издержками, так как осуществление указанных расходов не направлено на правильное и своевременное рассмотрение дела судом и не вызвано необходимостью оплаты определенных процессуальных действий. Вместе с этим истец имел возможность оформить доверенности в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 6 ст. 53 ГПК РФ. Учитывая изложенное суд считает необходимым в удовлетворении требования истца о взыскании расходов на оформление доверенностей отказать.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины, которые истец понес при подаче настоящего иска в суд, в следующем размере: 800+(48170,03-20000)*3%:100%=1645 руб.10 коп..
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Тимошенкова Я.И. сумму ущерба в размере 31815 рублей 56 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме 9300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1054 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1645 рублей 10 копеек.
В удовлетворении исковых требований Тимошенкова Я.И. в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья