Дело № 2-130/11 01.02.2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Голиковой К.А.
при секретаре Мячиной А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степановой Е.В. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании недоплаченной страховой суммы
у с т а н о в и л :
Степанова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 807470 рублей, указывая, что 07 апреля 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования автомобиля марки FreightlinerST-120064st, 2003 года выпуска. Как указывает истец, страховая сумма была определена сторонами в размере 1800000 рублей, размер страховой премии составил 47340 рублей, при этом оплата должна была производиться тремя равными платежами по 15780 рублей. Как указывает истец, автомобиль был похищен 22.08.2009г., и по результатам рассмотрения заявления страховая компания произвела выплату страхового возмещения в сумме 967750 рублей. Истец считает, что для расчета суммы страхового возмещения страховая компания необоснованно исходила из стоимости автомобиля в размере 1031242 рублей 38 копеек вместо 1800000 рублей, что повлекло выплату страхового возмещения, как считает истец, в меньшем размере, чем это предусмотрено договором страхования. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика недоплаченную страховую сумму в размере 807470 рублей. В судебном заседании представитель истца - Чернаков О.В. (доверенность в деле) - уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика недоплаченную страховую сумму в размере 306792 рублей 10 копеек, а также судебные расходы.
Ответчик - ЗАО Страховая группа «УралСиб» - представитель Шарипов Д.С. по доверенности от 28.09.2010г. - в судебное заседание явился. По заявленным требованиям в указанном размере у ответчика возражений нет.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает следующее:
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно материалам дела 07.04.2009г. между истцом и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства - FreightlinerST-120064st, 2003 года выпуска - по риску «Полное КАСКО («Хищение и «Ущерб»)». Страховая сумма составила 1800000 рублей, страховая премия 47340 рублей, срок уплаты 1-го страхового взноса в размере 15780 рублей определен до 07.04.2009г., 2-го страхового взноса в размере 15780 рублей - до 07.07.2009г. и 3-го страхового взноса в сумме 15780 рублей - до 07.10.2009г.. Согласно материалам дела 29.08.2009г. произошло хищение застрахованного транспортного средства. Ответчик признал данный случай страховым и выплатил истцу страховую сумму в размере 967751,60 рублей, рассчитанную исходя из стоимости автомобиля на момент заключения договора страхования в размере 1031242,38 руб.. С учетом требований ст.ст. 929, 947 ГК РФ и п. 9.1 Правил добровольного страхования автотранспортных средств в случае утраты застрахованного транспортного средства страховое возмещение определяется в размере страховой суммы, установленной договором страхования по рискам «Полное КАСКО», за вычетом амортизационного износа за период действия договора страхования до наступления страхового случая, франшизы, подлежащих уплате по договору страхования страховых взносов.
По ходатайству истца по делу проведена товароведческая экспертиза, по заключению которой рыночная стоимость транспортного средства FreightlinerST-120064st, 2003 года выпуска, на момент заключения договора страхования от 07.04.2009г. составила 1350000 рублей. Истец просит выплатить страховое возмещение в сумме, рассчитанной исходя из указанной стоимости автомобиля. Учитывая изложенное суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Степановой Е.В. о взыскании недоплаченного страхового возмещения в сумме 306792 рублей 10 копеек (1350000 (стоимость автомобиля)-9000 руб.(франшиза) - 15780 руб. (доплата страховой премии)- 50676,30 руб. (процент износа)-967751,60 руб. (выплаченная сумма)).
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6267 рублей 92 копеек (5200+(306792-200000)*1%:100%) и расходы по оплате товароведческой экспертизы в сумме 6000 рублей (л.д. 4, 75).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Степановой Е.В. недоплаченную страховую сумму в размере 306792 рублей 10 копеек, расходы на проведение экспертизы в размере 6000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6267 рублей 92 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья