Дело № 2-436 02.02.2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Смольнинский районный суд г.Санкт-Петербурга
В составе председательствующего судьи Виноградовой Л.Л.
При секретаре Яковлевой М.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского Государственного унитарного предприятия «Ритуальные услуги» к Йыгиныльву Д.А. о взыскании суммы
У С Т А Н О В И Л:
Истец - Санкт-Петербургское Государственное унитарное предприятие «Ритуальные услуги» (Далее - СПб ГУП «Ритуальные услуги) обратился в суд с иском к Йыгиныльву Д.А. о взыскании стоимости хранения урны с прахом, мотивируя тем, что 13.01.2009 года оказал ответчику услугу по преданию огню (кремации) тела умершей 13.01.2009 года Тавбиной З.В., <данные изъяты>. В ответчику была выдана справка установленного образца «На получение урны с прахом» № <данные изъяты>, в которой указаны фамилия, имя, отчество умершего, год рождения, год смерти, дата кремации, режим работы крематория по выдаче праха, фамилия, имя, отчество лица, ответственного за получение праха, его адрес, а именно, данные ответчика, а также информация о сроке хранения праха в течение года и возмездности указанной услуги по хранению. Истец просит взыскать с ответчика за хранение праха Тавбиной З.В. 14 827 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Длуголенская В.П. иск поддержала.
Ответчик Йыгиныльв Д. А. иск не признал, полагая расценки на хранение праха завышенными.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основания.
Как следует из обстоятельств дела, истец 13.01.2009 года оказал ответчику услуги по кремации умершей Тавбиной З.В., со слов ответчика, его бабушки. Ответчик, полагая, что стоимость хранения праха небольшая, не получал урны с прахом длительное время, осведомившись по телефону через 11 с половиной месяцев о стоимости хранения, ответчик посчитал сумму значительной и не явился за урной. С его слов он еще несколько раз звонил истцу, его не устраивала набежавшая стоимость хранения, а в канун нового 2010 года предложил по телефону забрать урну с прахом за 5000 рублей, с чем не согласился истец. Йыгиныльв Д.А. обратился в Смольнинский районный суд с иском к СПб ГУП «Ритуальные услуги» об обязании выдать урну с прахом, СПб ГУП «Ритуальные услуги» предъявил встречный иск о взыскании стоимости хранения урны с прахом. Определением Смольнинского районного суда от 01 декабря 2010 года исковое требование СПб ГУП «Ритуальные услуги» к Йыгиныльву Д.А. о взыскании стоимости хранения выделено в отдельное производство. Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 01 декабря 2010 года по делу № <данные изъяты> по иску Йыгиныльвы Д.А. к СПб ГУП «Ритуальные услуги» об обязании выдать урну с прахом исковое требование было удовлетворено. Как пояснили стороны, решение исполнено.
Материалами дела подтверждается заключение между сторонами 13.01.2009 года договора хранения праха. Из обстоятельств дела следует, что истцом было осуществлено указанное хранение. На момент заключения данного договора до сведения ответчика, что было подтверждено им в судебном заседании, была доведена информация о стоимости одного дня хранения праха, которая составляла 23 рубля в сутки. По условиям договора хранение праха до 16 января 2009 года, когда ответчик мог забрать урну с прахом, оно осуществлялось истцом бесплатно. Начиная с 17 января 2009 года и по 30.04.2009 года, стоимость одного дня хранения составляла на основании приказа истца № <данные изъяты> от 04.12.2008 года 23 рубля в сутки. Приказами ответчика: № <данные изъяты> от 30.04.2009 года, № <данные изъяты> от 14.07.2009 года, № <данные изъяты> от 25.09.2009 года, № <данные изъяты> от 26.11.2009 года, № <данные изъяты> от 10.03.2010 года, № <данные изъяты> от 28.04.2010 года стоимость хранения праха в сутки была установлена соответственно: 24 рубля, 27 рублей, 30 рублей, 36 рублей. Согласно представленному расчету, проверенному судом, стоимость хранения праха за период с 17 января 2009 года по 21 июня 2010 года, за который истец просит взыскать с ответчика стоимость хранения, последняя составила 14 827 рублей (л.д.4).
Указанные приказы не были оспорены в установленном порядке. Доводы ответчика о необоснованности применяемых истцом расценок по хранению праха ничем не подтверждаются. Из объяснений ответчика следует, что у него не было уважительных причин не забирать столь длительное время из крематория прах своей бабушки. Таким образом, услуга по хранению праха не была навязана ответчику, он имел возможность получить хранимое в установленный трехдневный срок, ничего не оплачивая.
Учитывая изложенное, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Также в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме 593 руб. 08 коп.
Руководствуясь ст.ст. 887, 161, 309 ГК РФ, на основании ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Йыгиныльва Д.А. в пользу Санкт-Петербургского Государственного унитарного предприятия «Ритуальные услуги» 14 827 рублей и возврат госпошлины в сумме 593 рубля 08 коп., а всего 15 420 рублей 08 коп.
Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.
Судья: