Дело № 2-48 16.02.2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Смольнинский федеральный суд Центрального района г.Санкт-Петербурга
В составе председательствующего судьи Виноградовой Л.Л.
При секретаре Кочоровой С.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» (далее «БалтИнвестБанк») к Семчук А.В., Семчук Г.С., Егикяну Д.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «БалтИнвестБанк» обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 21 сентября 2006 года между ним и ответчиками Семчуками был заключен Кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщикам кредит в размере 19 971 доллара США для приобретения автотранспортного средства MITSUBISHI L200 2.5 под 9.5% годовых, а Заемщики обязались вернуть указанный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре и уплатить надлежащие проценты в срок до 20 сентября 2011 года. В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Семчук А.В. и Семчук Г.С. предоставили в залог принадлежащее им автотранспортное средство MITSUBISHI L200 2.5, идентификационный номер <данные изъяты>, год изготовления 2006, номер двигателя <данные изъяты>, цвет серебристый, паспорт транспортного средства серии <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в связи с чем был заключен между Банком и Заемщиками Договор залога № <данные изъяты> от 21.09.2006 г. Залоговая стоимость автомобиля, установленная сторонами на момент заключения договора залога (п. 1.4) составляет 22 190 долларов США.
Истец указывает, что Заемщиками по Кредитному договору в размерах и сроки, установленные договором, не производились выплаты, образовалась просроченная кредитная задолженность.
После уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчиков Семчуков задолженность по кредитному договору в размере 374 466 рублей 98 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество, право собственности на которое перешло Егикяну Д.А.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Гущин С.А. иск поддержал.
Ответчики: Семчук А.В. и Семчук Г.С. в судебное заседание не явились, ранее дали свои пояснения, о дне слушания дела извещены.
Ответчик Егикян Д.А. в судебное заседание не явился, судом направлены извещения о дне слушания дела по известному суду адресу места нахождения ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Материалами дела: Кредитным договором (л.д.9-14), Договором залога (л.д.15-19), паспортом транспортного средства (л.д.20-21), мемориальным ордером № <данные изъяты> (л.д.22), требованием о досрочном возврате кредита (23-24, 25-26), расчетом задолженности (л.д.31-33), таблицей официального курса валют (л.д.70), лицевыми счетами (л.д.34-69), письменными объяснениями Семчука А.В. (л.д.75), из которых следует, что указанный выше автомобиль был продан им Мирояну А.В., подтверждаются обстоятельства, на которые ссылается истец.
В соответствии с п.5.2 Кредитного договора ОАО «БалтИнвестБанк» в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору, а также любого из условий кредитного договора, вправе досрочно взыскать кредитную задолженность, а также в соответствии с пунктом 2.4.2 Договора залога обратить взыскание на предмет залога.
Суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ответчиками Семчуками размер взыскиваемой задолженности проверен и не оспаривается. Согласно представленному истцом расчету, задолженность на 28.07.2010 года составляет 12 392.47 доллара США, в том числе: текущая ссудная задолженность - 5 552.76 доллара США, просроченная ссудная задолженность в размере 3 702.51 долларов США, процентов в размере 11.56 долларов США, просроченных процентов - в размере 594.26 долларов США, процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность, в размере 140. 97 долларов США, неустойки на проценты в размере 369. 77 долларов США, неустойки на основной долг в сумме 2 020.65 долларов США.
Из обстоятельств дела следует, что ответчиком Семчуком А.В. был продан без согласия истца указанный выше автомобиль, находящийся в залоге. По информации, предоставленной суду МРЭО -3 г.Пушкина (л.д.127), владельцем данного автомобиля в настоящее время является Егикян Д.А.
В силу п.1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Согласно п. 4.2 Договора залога стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога равна 90% от залоговой стоимости, указанной в п. 1.4 Договора залога, что составляет 19 971 доллар США от залоговой стоимости 22 190 долларов США.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 309, 314, 322, 334-350, 353, 807-811, 819 ГК РФ, на основании ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» солидарно с Семчук Г.С. и Семчук А.В. 12 392.47 доллара США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 944 руб.76 коп.
Обратить взыскание на принадлежащий Егикяну Д.А. легковой автомобиль MITSUBISHI L200 2.5, идентификационный номер <данные изъяты>, год изготовления 2006, номер двигателя <данные изъяты>, цвет серебристый, паспорт транспортного средства серии <данные изъяты>, государственный номерной знак <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 19 971 доллара США по курсу ЦБ РФ на день продажи.
Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.
Судья: