Дело № 2-181 02.02.2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга
В составе председательствующего судьи Виноградовой Л.Л.
При секретаре Яковлевой М.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Российское авторское общество» к ООО « ТоргСтайл» о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Российское авторское общество» обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании статей 1242, 1243, 1244 ГК РФ и Устава управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений.
В силу п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 5/29 от 26.03.2009 г. «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ», организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основе пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.
В соответствии с п.3 ст. 1244 ГК РФ, организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.
Согласно ст. 1242 ГК РФ, аккредитованная организация также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 5/29 от 26.03.2009 г. «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ», аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредитации.
Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя.
С 15 августа 2008 года в соответствии с Приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия № 16 от 15 августа 2008 года и Свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами коллективной основе № <данные изъяты> от 24 декабря 2008 года, РАО является аккредитованной организацией в следующей сфере коллективного управления - управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции.
04 декабря 2009 года РАО заключило с ООО «ТоргСтайл» лицензионный договор № <данные изъяты> (далее - Договор), согласно которому предоставило ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в репертуар РАО обнародованных произведений в помещении, владельцем которого является ответчик, расположенном по адресу: <адрес> (караоке-бар «Фанера»). Договор был заключен на срок с 01.12.2000 года по 31.12.2010 года (п.6.1 Договора). За предоставление права осуществлять публичное исполнение произведений ответчик обязался выплачивать РАО ежемесячное авторское вознаграждение в размере 3600 рублей, в декабре каждого года ставка авторского вознаграждения составляет 5400 рублей (пункт 2.1 Договора).
В соответствии с п.2.2 Договора авторское вознаграждение ответчик обязался перечислять на расчетный счет РАО не позднее 10 календарных дней после окончания каждого отчетного месяца. При этом датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления на расчетный счет РАО суммы авторского вознаграждения.
Как указывает истец, ответчик не исполнил взятые на себя по вышеуказанному Договору обязательства по выплате авторского вознаграждения в полном объеме.
После уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по выплате авторского вознаграждения 3510 рублей за сентябрь 2010 года.
За нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения ответчик уплачивает в соответствии с п.2.4 Договора пени в размере 0.3% от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки выполнения обязательств, что не освобождает ответчика от выполнения обязательств по Договору в полном объеме.
Общая сумма пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения на 25 октября 2010 года составила 18 028 рублей 44 коп.
Как указывает истец, на его письменные требования о погашении данной задолженности ответчик не ответил, в связи с чем он просит взыскать указанные суммы задолженности и пени.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Попова С.А. иск поддержала.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Представленными в материалы дела письменными доказательствами, а именно: Лицензионным договором № <данные изъяты> «О публичном исполнении обнародованных произведений» от 04 декабря 2009 года (л.д.10-13), копией Свидетельства № <данные изъяты> от 24 декабря 2008 года о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе (л.д.41), претензией о погашении задолженности (л.д.26), отчетами пользователя (16-22), расчетом исковых требований (л.д.7-8) подтверждаются изложенные обстоятельства.
Проверив представленный расчет суммы, суд находит его правильным, полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма авторского вознаграждения в сумме 3510 рублей (за сентябрь 2010 года) и пени в сумме 18028 рублей 44 коп., а также возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 1521 руб. 15 коп., а всего 23 059 рублей 59 коп.
Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «ТоргСтайл» в пользу ООО «Российское авторское общество» 23 059 руб. 59 коп.
Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.
Судья: