Дело №2-1068\11 24.02.2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Смольнинский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Гучинского И.И.
При секретаре Капитоновой С.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №2-1068\11 по Санкт-Петербургу к Драпкину А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени
У с т а н о в и л :
Истец указывает, что на Драпкина А.В. зарегистрированы транспортные средства марки ВОЛЬВО850 регистрационный № Х248ХС78, ЗАЗ968М, государственный № И6650ЛД, на которое истцом начислен налог в сумме 5005 рублей. Как указывает истец, ответчику направлено налоговое уведомление №2-1068\11 от 05.03.2010г. об уплате налога. В связи с неуплатой налога, как указывает истец, ответчику начислены пени и направлено требование №2-1068\11 от 13.07.2010г. об уплате налога и пени. Истец также указывает, что до настоящего времени ответчик не уплатил сумму налога, в связи с чем просит взыскать задолженность по транспортному налогу в сумме 5005 рублей и пени в сумме 3207 рублей 26 копеек.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя налоговой инспекции.
Ответчик - Драпкин А.В. - в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд считает следующее:
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Представленными материалами подтверждается, что с 24.02.2011 г. Драпкин А.В. снят с регистрационного учета по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес>. Таким образом, по состоянию на момент предъявления искового заявления налоговой инспекции в суд ответчик не проживал на территории, на которую распространяется юрисдикция Смольнинского районного суда <адрес>. Следовательно, исковое заявление налоговой инспекции к Драпкину А.В. было принято к производству Смольнинского районного суда с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ. Учитывая изложенное суд считает необходимым настоящее гражданское дело передать для рассмотрения в Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Руководствуясь ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Настоящее гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №2-1068\11 по Санкт-Петербургу к Драпкину А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени передать для рассмотрения в Невский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья И.И. Гучинский