Дело №2-591/11 21.01.2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Смольнинский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Гучинского И.И.
При секретаре Капитоновой С.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № <данные изъяты> по Санкт-Петербургу к Крылову Ф.О. о взыскании налога на имущество и пени
У с т а н о в и л:
Истец указывает, что на основании данных об инвентаризационной стоимости Крылову Ф.О. начислен налог на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 626 рублей 07 копеек. Истец указывает, что ответчику направлено налоговое уведомление № <данные изъяты> о необходимости уплаты налога. В связи с неуплатой налога в установленный законом срок ответчику направлено требование № <данные изъяты> об уплате налога и пени. Однако, как указывает истец, требование до настоящего времени не исполнено. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество в сумме 626 рублей 07 копеек и пени в сумме 26 рублей 30 копеек.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа.
Ответчик - Крылов Ф.О. - в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, сведения об уважительных причинах неявки в суд не представил. Учитывая изложенное суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает следующее:
В соответствии с ч. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Согласно материалам дела Крылов Ф.О. являлся собственником следующих объектов недвижимости:
- Санкт-Петербург, Липовая аллея, <адрес>, корпус 1, <адрес>, в период с 16.02.2000 года по 16.02.2009 года;
- Санкт-Петербург, Долгоозерная улица, <адрес>, в период с 19.04.2000 года по 11.11.2009 года.
Истцом начислен налог на указанное имущество за 2009 год в сумме 626 рублей 07 копеек. Налоговое уведомление № <данные изъяты> от 25.05.2009г. ответчику направлено почтой по адресу: Санкт-Петербург, Поликарпова аллея, <адрес>, кВ. 250 (л.д. 6).
Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» № <данные изъяты> от 09.12.1991 года установлено, что уплата налога производиться владельцами равными долями в два срока не позднее 15 сентября и 15 ноября.
В установленные сроки обязанность по уплате налога на имущество ответчиком не исполнена, что в соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Как усматривается из материалов дела, требование № <данные изъяты> от 06.03.2010г. об уплате налога и пени со сроком погашения задолженности до 26.03.2010 года было направлено Крылову Ф.О. по почте в тот же адрес, что и налоговое уведомление (л.д. 18).
При этом материалами дела подтверждается, что Крылов Ф.О. с 09.07.1998 года зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кВ. 11 (л.д. 44об.), следовательно, ответчик ни уведомление, ни требование об уплате налога не получал.
Таким образом, суд пришел к выводу о необоснованности заявленных требований, поскольку уведомление об уплате налога в адрес налогоплательщика, по месту его жительства, не направлялось.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № <данные изъяты> по Санкт-Петербургу к Крылову Ф.О. о взыскании налога на имущество и пени отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья И.И. Гучинский