Дело №2-1115/11г. 04.03.2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга
В составе: председательствующего-судьи Смирновой З.С.
При секретаре Малыковой В.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО «Банк «Петрокоммерц» (ФКБ «Петрокоммерц» в <адрес>)
К Лебедеву О.В. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
24.10.2007г. между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Лебедевым О.В. был заключен кредитный договор за № П83/07, в соответствии с которым (п.2.2) заемщику Лебедеву О.В. был предоставлен кредит в сумме 120.000руб. на срок до 23.10.2009г. включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 15% годовых для потребительских целей, а заемщик Лебедев О.В.. обязался возвратить полученные им заемные денежные средства и уплатить проценты на них, а также произвести иные платежи Банку в порядке, предусмотренном Кредитным договором.
Кредит был предоставлен Лебедеву О.В. 24.10.2007г. в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на его банковский счет № <данные изъяты> в сумме 120.000руб., что подтверждается мемориальным ордером № <данные изъяты> от 24.10.07г., выпиской по операциям на счете физического лица.
Несмотря на то, что срок возврата кредита наступил 29.10.2009г., ответчик до сего времени не возвратил Банку 102.494,43руб. основного долга. Ответчиком также не были уплачены проценты по договору в сумме 4123,55руб. В этой связи ответчику дважды направлялись уведомления о необходимости погасить просроченную задолженность, однако ответа на него получено не было и задолженность не была погашена. В этой связи
Банк обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора от 24.10.2007г. и взыскании с ответчика Лебедева О.В. в пользу Банка сумму начисленной задолженности в общем размере 167.938,35руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4558,76руб.
Представитель истца -ОАО Банк»Петрокоммерц» Белякова А.А.поддержала в суде заявленный иск и просила его удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Лебедев О.В. в суд не явился, несмотря на то, что он дважды вызывался в судебные заседания и лично получал судебные извещения, никаких возражений по иску он суду не представил, поэтому суд признал возможным рассмотреть дело в его отсутствие, полагая, что причины его неявки в суд являются неуважительными.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Так, суд считает возможным взыскать с ответчика Лебедева О.В. в пользу истца в соответствии с со ст.ст.309, п.2 ст.452,810,811,819 ГК РФ, а также п.п.2.2; 11.2 Кредитного договора начисленную Банком задолженность по кредитному договору от 24.10.2007г., которая составляет по состоянию на 14.01.2011г. сумму в размере 167.938,35руб., поскольку ответчиком Лебедевым были нарушены условиями кредитного договора от 24.10.2007г. о своевременном возврате кредита и уплате процентов, а на сделанное ему предложение Банка о погашении этой задолженности от 02.09.09г. и от 26.11.10г. он не отреагировал.
Размер задолженности на 04.03.2011 г. состоит из следующих сумм:
- 102.494,43руб.. - задолженность по основному непогашенному долгу;
-4123,55руб..- проценты за пользование кредитными средствами;
-29.827,26руб. просроченные проценты за пользование кредитом;
- 28.800,47руб.-пени за несвоевременный возврат кредита;
-2692,64руб.-пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов.
В соответствии с п.11.1 Договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту, и по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно, заемщик обязан оплатить кредитору:
-проценты, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту. По ставке, установленной п.2.2Договора (т.е.15% годовых);
-пени, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту по ставке, установленной п.2.2 Договора (15% годовых).
Кроме того, суд считает возможным удовлетворить требование истца о расторжении заключенного сторонами Кредитного договора в соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ, поскольку на заявленные Банком требования о погашении кредитной задолженности ответчик в установленный 30-дневный срок не отреагировал.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть Кредитный договор № <данные изъяты>, заключенный 24.10.2007г. между ОАО «Банк «Петрокоммерц» и Лебедевым О.В..
Взыскать с Лебедева О.В. <данные изъяты>.рождения, урож.г.Выборга <адрес> в пользу ОАО Коммерческий Банк «Петрокоммерц» задолженность по Кредитному договору от 24.10.2007г. в сумме 167.938 руб.35коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4558,76руб. а всего 172.497 (Сто семьдесят две тысячи четыреста девяносто семь)руб.11коп.
Решение суда может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение
10 дней.
Судья: Смирнова З.С.