Дело № 2-2482\11      23 мая 2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Голиковой К.А.

при секретаре Мячиной А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елисеевой Н.Ю. к ООО «Ризалит» о взыскании задолженности по заработной плате

у с т а н о в и л :

Истец указывает, что она работает бухгалтером в ООО «Ризалит» со <данные изъяты> по настоящее время. Как указывает истец, за период с ноября 2010 года по март 2011 года ей была начислена заработная плата в размере 106751 рубля 37 копеек, но не была выплачена. Истец считает, что работодатель не выполнил одну из своих обязанностей, предусмотренных трудовым законодательством и условиями трудового договора. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 106751 руб.37 коп.. Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление об отзыве искового заявления в связи с тем, что ей частично выплачена задолженность по заработной плате.

Ответчик - ООО «Ризалит» - в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сведения об уважительных причинах неявки в суд не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает следующее:

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец просит прекратить производство по делу, указывая, что ответчиком частично выплачена задолженность по заработной плате. Таким образом, в случае принятия отказа истца от иска, если при этом в дальнейшем ответчиком не будет выплачена оставшаяся сумма задолженности по заработной плате, Елисеева Н.Ю. будет лишена возможности требовать выплаты указанной задолженности в судебном порядке. C учетом изложенных обстоятельств суд не принимает отказ истца от исковых требований.

В то же время суд считает необходимым исковое заявление Елисеевой Н.Ю. оставить без рассмотрения по следующим основаниям:

Судебные заседания по настоящему делу были назначены на 19 мая 2011 года в 12 часов 30 минут и на 23 мая 2011 года в 12 часов 00 минут. О времени и месте слушания дела в указанные дни стороны были извещены надлежащим образом. Однако, в судебные заседания в указанные дни истец и ответчик не явились. Сведения об уважительных причинах неявки в суд и ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика в суд не представили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о судебных заседаниях по настоящему делу, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает возможным исковое заявление Елисеевой Н.Ю. оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Елисеевой Н.Ю, к ООО «Ризалит» о взыскании задолженности по заработной плате оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца и (или) ответчика, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья