Дело № 2-61\11       24 февраля 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Голиковой К.А.

при секретаре Мячиной А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Газпромбанк» к Одинцову С. Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л :

Истец указывает, что между ОАО "Газпромбанк" и ответчиком заключен кредитный договор от 25.10.2007 № 1549ф\07-810 на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 894990 рублей на срок до 24.10.2010 года с уплатой процентов за пользование кредитом 10,5 % годовых. В обеспечение кредита, как указывает истец, заключен договор залога транспортного средства, предметом которого является автомобиль марки KiaSorento, 2007 года изготовления. Истец также указывает, что начиная с 26.12.2007г., ответчиком неоднократно была допущена просрочка ежемесячного платежа, в результате чего по состоянию на 24.06.2010 образовалась задолженность по кредиту, которая составляет 367474 рублей 49 копеек. Кроме того, истец указывает, что 01.12.2009г., 03.02.2010г., 02.03.2010г. ответчику направлялись претензии с требованием погасить кредит и уплатить проценты по нему, однако, добровольно задолженность не была погашена ответчиком. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 367474 рублей 49 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты> года изготовления, определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 90% от рыночной стоимости. В судебном заседании от 10.02.2011г. истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму просроченного основного долга в размере 210220 руб.04 коп., просроченные проценты в сумме 5764,58 руб., проценты на просрочку основного долга в сумме 7831,01 руб., пени по просроченному основному долгу в сумме 76752 руб.27 коп., пени за просрочку уплаты процентов в сумме 1440 руб.07 коп., а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 560000 рублей. Представитель истца - Карасаева К.С. - в судебное заседание явилась, просит удовлетворить исковые требования в заявленном размере.

Ответчик - Одинцов С.Н. - в судебное заседание явился, согласен с исковыми требованиями.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает следующее:

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ч. 2 ст. 819 и ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа.

Согласно материалам дела 25 октября 2007 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 1549ф\07-810, по условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 894990 рублей на приобретение автомобиля марки KiaSorento, 2007 года изготовления, на срок до 24 октября 2010года под 10,5 процентов годовых. Договором предусмотрено, что ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, Заемщик производит не позднее 25-го числа каждого текущего календарного месяца за процентный период, считая с 26-го числа предыдущего календарного месяца по 24-е число текущего календарного месяца. Пунктом 4.4.1 договора предусмотрено, что Кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения Заемщиком полностью и/или частично одного из условий договора, а также при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем на 14 рабочих дней или допущении просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течение 1 года. Пунктом 4.4.2. договора предусмотрено право Кредитора обратить взыскание на заложенное в обеспечение выполнения обязательств по настоящему договору транспортное средство, в случае неисполнения Заемщиком требования Кредитора о досрочном исполнении обязательств по настоящему договору в предложенные Банком сроки.

В обеспечение исполнения обязательств Одинцова С.Н. по кредитному договору от 25.10.2007 между истцом и ответчиком заключен договор залога № 1549ф/07-810/З от 25.10.2007 принадлежащего ответчику автомобиля марки KiaSorento, 2007 года изготовления.

Материалами дела и пояснениями сторон подтверждается, что ответчик допустил неоднократное (более трех раз в течение 1 года) нарушение сроков внесения суммы кредита и процентов, установленных кредитным договором от 25.10.2007. По состоянию на 10.02.2011 у ответчика образовалась просроченная задолженность, а именно: просроченный основной долг в размере 210220 руб.04 коп., просроченные проценты в сумме 5764,58 руб., проценты на просрочку основного долга в сумме 7831,01 руб.. Поскольку до настоящего времени ответчиком не погашена указанная задолженность, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму просроченного основного долга, просроченные проценты и проценты на просрочку основного долга в указанном истцом размере, а также взыскать пени за просрочку уплаты процентов в сумме 1440 рублей 07 копеек.

Однако, при определении размера пени, подлежащей взысканию с ответчика за просрочку возврата основного долга, суд считает необходимым учесть несоразмерность заявленных требований последствиям нарушения обязательства, а именно: установление в договоре высокого процента неустойки, а также то, что взыскиваемые кредитором проценты за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств. С учетом изложенного, применив положения ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер пени по просроченному основному долгу до 10000 рублей.

Поскольку представленными доказательствами подтверждается нарушение ответчиком условий кредитного договора от 25.10.2007 и наличие у ответчика задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования банка об обращении взыскания на принадлежащий ответчику автомобиль марки <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства ответчик согласился с требованиями банка об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в сумме 560000 рублей. Учитывая изложенное суд считает необходимым удовлетворить требование банка об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в сумме 560000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6874,74 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Одинцова С.Н. в пользу ОАО «Газпромбанк» просроченный основной долг по кредитному договору от 24.02.2011 в сумме 210220 рублей 04 копеек, просроченные проценты в сумме 5764 рублей 58 копеек, проценты на просрочку основного долга в сумме 7831 рубля 01 копейки, пени по просроченному основному долгу в сумме 10000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов в сумме 1440 рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6874 рублей 74 копеек.

Обратить взыскание на принадлежащий Одинцову С.Н. автомобиль <данные изъяты> года изготовления, № двигателя <данные изъяты>, цвет кузова - черный графит, идентификационный номер <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Установить начальную продажную стоимость указанного автомобиля в сумме 560000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья