Дело № 2-2081\11      10 мая 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Голиковой К.А.

при секретаре Мячиной А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимошенко П.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки

     у с т а н о в и л :

Истец указывает, что 05 апреля 2007г. в 12 часов 30 минут в г. Санкт-Петербурге на <данные изъяты>» произошло ДТП с участием водителя автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Яблокову Н.А., и водителя автомобиля <данные изъяты>. Истец указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Яблокова Н.А., автомобилю Мицубиси Ланцер причинены механические повреждения. Истец указывает, что он обратился в ООО «Северо-Западная Страховая компания», застраховавшее гражданскую ответственность водителя Яблокова Н.А., однако, ответа на обращение не поступило. Впоследствии, как указывает истец, он узнал, что у страховой компании была отозвана лицензия. Истец указывает, что он обратился в РСА с заявлением, зарегистрированным 17.11.2009г.. Однако, как указывает истец, в установленный законом срок ответчик не произвел компенсационную выплату и не предоставил мотивированный отказ в компенсационной выплате. Истец указывает, что решением Смольнинского районного суда по делу № 2-3007\10 установлена неправомерность задержки выплаты, в связи с чем в пользу истца была взыскана сумма стоимости восстановительного ремонта в размере 107987 рублей, стоимость хранения машины в сумме 3000 рублей, стоимость работ по проведению оценки ущерба в сумме 4000 рублей. Истец считает, что у ответчика возникла обязанность по оплате пени (неустойки) с 17.12.2009г.. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 65520 рублей. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель истца - Коппель И.И. (доверенность в деле) - в судебное заседание явился, просит удовлетворить исковые требования, представил заявление о взыскании с ответчика расходов на представителя в сумме 15000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик - Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) - в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сведения об уважительных причинах неявки в суд и пояснения по иску не представил. Учитывая, что ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает следующее:

В соответствии с п. 2 ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно материалам дела решением Смольнинского районного суда от 27 декабря 2010 года, вступившим в законную силу 12.01.2011г., с РСА в пользу Тимошенко П.А. взыскана компенсационная выплата в размере стоимости восстановительного ремонта автомашины в сумме 107982 рублей 20 копеек, и в размере расходов на хранение автомобиля в размере 3840 рублей. Решение суда от 27.12.2010г. было исполнено ответчиком 16 марта 2011 года.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку компенсационной выплаты за период с 17.12.2009г. по 15 марта 2011года. При этом, неустойка начислена на сумму 120000 рублей.

Пунктом "в" статьи 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб. Следовательно, страховая сумма, выплата которой вменяется в обязанность страховщика, в каждом конкретном случае может быть и менее названного предела в зависимости от размера реального ущерба, понесенного лицом, которому причинен вред. Неустойка на основании ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежит взысканию со страховщика, не исполнившего обязанность произвести страховую выплату потерпевшему, исходя из конкретной суммы ущерба, не превышающей предельного размера, указанного в ст. 7 указанного Федерального закона.

С учетом изложенного суд считает безосновательным требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму, превышающую 111822,2 рублей (107982,20+3840).

Решением Смольнинского районного суда от 27.12.2010 установлено, что истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате в ноябре 2009 года. В установленный законом срок ответчик не произвел компенсационную выплату. Данная выплата была произведена 16 марта 2011 года во исполнение решения суда от 27.12.2010г..

Статьей 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена возможность взыскания неустойки, то есть применение к ответчику меры гражданско-правовой ответственности за нарушение сроков компенсационной выплаты. Таким образом, в силу положений ст. 333 ГК РФ размер указанной неустойки может быть уменьшен судом.

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд считает необходимым учесть несоразмерность заявленных требований последствиям нарушения обязательства. Кроме того, копией решения суда от 27.12.2010г. подтверждается, что несмотря на наличие у истца отчета об оценке суммы ущерба и несмотря на отсутствие возражений ответчика по сумме ущерба, истец ходатайствовал о проведении судебной оценочной экспертизы. Таким образом, просрочка выплаты страхового возмещения на время проведения указанной экспертизы была вызвана действиями истца, а не ответчика.

С учетом изложенного суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 10000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1910 рублей 40 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на представителя в сумме 15000 рублей. Истцом представлен договор на оказание юридических услуг. Во исполнение данного договора представитель истца осуществил подготовку искового заявления и документов для подачи их в суд, участвовал в одном судебном заседании. Истцом представлена расписка, подтверждающая оплату оказанных услуг. Учитывая изложенное суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика расходов на представителя в сумме 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Тимошенко П.А. неустойку в сумме 10000 рублей, расходы на представителя в сумме 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1910 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья