Дело № 2-1972\11      17 мая 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Голиковой К.А.

с участием адвоката Герасимова Д.Г.

при секретаре Мячиной А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Национальный Торговый Банк» к Бажеряну И.П. и ООО «ТрансСтрой» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л :

Истец указывает, что 09.07.2008г. между истцом и ответчиком ООО «ТрансСтрой» был заключен кредитный договор № 0306\08-К на предоставление кредита на сумму 4905000 рублей со сроком возврата 09 июля 2011 года на приобретение автобуса, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 18,75% годовых. Как указывает истец, кредит был предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на счет 09.07.2008г.. Истец также указывает, что в обеспечение выполнения обязательств заемщика по кредитному договору с заемщиком был заключен договор залога приобретаемых транспортных средств <данные изъяты>-1двигатель № <данные изъяты> года выпуска, г.н.з. <данные изъяты>; <данные изъяты> 2008 года выпуска, <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>; <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, 2008 года выпуска, гос. рег. знак В <данные изъяты>. Между истцом и ответчиком Бажеряну И.П. был заключен договор поручительства о полной солидарной ответственности по обязательствам заемщика по кредитному договору. Истец указывает, что с 31.01.2010г. заемщик прекратил исполнять обязательства по кредитному договору и истец предпринял меры к досудебному урегулированию сложившейся ситуации. Истец указывает, что по состоянию на 27.08.2010г. задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору составила 2106128 рублей. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности и обратить взыскание на заложенное имущество, установить ликвидационную стоимость объектов. В судебном заседании от 26.04.2011г. истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчиков просроченную задолженность по кредиту в сумме 1525717 рублей 12 копеек, срочную задолженность в сумме 545000 рублей, проценты по основному долгу в сумме 5737 рублей 80 копеек, просроченные проценты 67838 рублей 49 копеек, проценты по просроченному основному долгу в сумме 135427 рублей 55 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество. Истец - ОАО «Национальный Торговый Банк» - представитель Костаманов О.А. по доверенности от 10.12.2010г. - в судебное заседание явился. просит удовлетворить исковые требования.

Ответчики - ООО «ТрансСтрой» и Бажеряну И.П. - в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель ответчиков Герасимов Д.Г. в судебное заседание явился, согласен с исковыми требованиями в части взыскания просроченной задолженности по кредиту, просроченной задолженности. Представитель ответчиков просит уменьшить проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 40% за период с февраля 2010 года по декабрь 2010 года.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает следующее:

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ч. 2 ст. 819 и ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа.

Согласно материалам дела 09.07.2008г. между истцом и ответчиком ООО «ТрансСтрой» оформлен кредитный договор № 0306\08-К, по условиям которого истец предоставляет указанному ответчику кредит в сумме 4905000 рублей со сроком возврата по 09.07.2011г. включительно на приобретение автобуса, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 16,75% годовых, а Заемщик обязуется обеспечить кредитовые обороты по расчетному счету в филиале «Санкт-Петербургский» ОАО НТБ начиная с сентября 2008 года, на сумму не менее 3000000 рублей в месяц. Как предусмотрено п. 1.7 кредитного договора, в случае неисполнения обязательств заемщика, установленные п. 1.3 настоящего договора, банк вправе увеличить процентную ставку за пользование кредитом до 17% годовых с месяца не исполнения обязательств. Погашение Заемщиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится в соответствии с графиком, а именно: ежемесячно. Погашение основного долга по договору производится в сумме 136250 рублей в месяц. Уплата начисленных процентов производится путем зачисления на банковский счет не позднее последнего числа каждого месяца и в день окончательного погашения кредитной линии. Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что в случае непогашения в указанный в п. 6.2 срок, неуплаченная сумма процентов в конце рабочего дня, являющегося датой уплаты процентов по кредитной линии (ее части), выносится на счет просроченных процентов с начислением повышенных процентов в размере 40% годовых.

Пунктом 5.6.8 кредитного договора сторонами предусмотрено, что банк вправе досрочно в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор, в случае, если заемщик допустил просрочку более двух месяцев, в части оплаты суммы, подлежащей уплате в соответствии с условиями настоящего договора.

Дополнительным соглашением к договору № 1 от 31.10.2008г. сторонами определено, что проценты за пользование кредитом за период с 01.11.2008г. по 09.07.2011 года составляют 18,75%, а также установлено право банка увеличить процентную ставку до 19% годовых в случае не исполнения обязательств в течение периода с 01.11.2008г. по 09.07.2011г.. Дополнительным соглашением № 2 от 30.04.2009г. ответчику предоставлена отсрочка платежа по основному долгу за апрель 2009 года до мая 2009 года.

В целях обеспечения исполнения обязательств ответчика ООО «ТрансСтрой» по кредитному договору от 09.07.2008г. между истцом и ответчиком заключен договор залога от 09.07.08г., по условиям которого ООО «ТрансСтрой» передает, а истец принимает в залог автотранспортные средства, а именно: <данные изъяты>-1двигатель № <данные изъяты>, 2008 года выпуска, г.н.з. <данные изъяты>; <данные изъяты>-1, 2008 года выпуска, <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>; <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, 2008 года выпуска, гос. рег. знак В <данные изъяты>. В силу положений ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения и\или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства на данное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «ТрансСтрой» по кредитному договору от 09.07.2008г. между истцом и ответчиком Бажеряну И.П. заключен договор поручительства № 0306\08-П от 09.07.2008г., по условиям которого Бажеряну И.П. обязуется перед истцом полностью отвечать за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору № 0306\08-К от 09.07.2008г., с содержанием которого поручитель ознакомлен. Как указано в п. 2.1 договора поручительства, Бажеряну И.П. обязуется солидарно отвечать по обязательства должника по кредитному договору в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы кредита, процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Материалами дела подтверждается, что 09.07.08г. сумма кредита в размере 4905000 рублей была предоставлена ответчику ООО «ТрансСтрой».

Согласно материалам начиная с января 2010 года ответчик ООО «ТрансСтрой» не осуществляет платежи по кредитному договору от 09.07.2008г.. Тем самым подтверждается, что ответчик допустил нарушение условий кредитного договора от 09.07.2008г.. Таким образом, с учетом положений статей 819, 811 ГК РФ и пункта 5.6.8 кредитного договора от 09.07.08г. у истца возникло право требовать досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом. Из материалов дела следует, что истец направил ответчикам уведомления о необходимости оплаты образовавшейся задолженности. Однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору от 09.07.08г. не погашена. Согласно представленным материалам по состоянию на 26.04.2011г. задолженность ответчиков перед банком по просроченной задолженности составила сумму 1525717,12 рубля, по срочной задолженности - 545000 рублей, по процентам по основному долгу - 6211,51 руб. (из которых истец просит взыскать с ответчика сумму 5737 рублей 80 копеек), по просроченным процентам - 67838,49 рубля, по процентам по просроченному основному долгу - 135427,55 рубля.

Ответчик просит уменьшить сумму процентов по просроченному основному долгу до суммы, рассчитанной по ставке 18,73% (вместо 40%) годовых за период с февраля 2010 года по декабрь 2010 года (л.д. 143). Однако, суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства по следующим основаниям. Сторонами предусмотрена обязанность заемщика уплатить банку повышенные проценты в размере 40% годовых в случае нарушения сроков уплаты процентов. Материалами дела подтверждается, что ответчиком не осуществляется платеж по кредитному договору в течение более одного года (с января 2010 года по настоящее время). При этом, несмотря на то, что ответчики допускают просрочку платежа по настоящее время, истец просит взыскать с ответчиков повышенные проценты только за период с февраля 2010 года по декабрь 2010 года. Указанные обстоятельства опровергают довод представителя ответчиков о том, что подлежащие уплате повышенные проценты несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что до настоящего времени ответчиками не возвращена сумма основного долга, не уплачены срочная задолженность, проценты по основному долгу, просроченные проценты и проценты по просроченному основному долгу, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков вышеуказанных денежных средств.

Представленными доказательствами подтверждается нарушение заемщиком условий кредитного договора от 09.07.08г. и наличие задолженности по кредитному договору в сумме 227999720 рублей 96 копеек, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить исковые требования банка в части обращения взыскания на принадлежащее ООО «ТрансСтрой» заложенное имущество.

В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.

В судебном заседании истцом оспорена стоимость заложенного имущества и представлены доказательства изменения рыночной стоимости указанного имущества к настоящему времени. С учетом положений статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)» суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в соответствии с показателями оценки указанного имущества, произведенной экспертами ООО «Центр судебной экспертизы». При этом, должна быть установлена рыночная (а не ликвидационная) цена, отражащая наиболее вероятную цену, по которой заложенное имущество может быть отчуждено на открытом рынке в условиях конкуренции.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23575 рублей 82 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать солидарно с ООО «ТрансСтрой» и Бажеряну И.П. просроченную задолженность по кредиту в сумме 1525717 рублей 12 копеек, срочную задолженность в сумме 545000 рублей, проценты по основному долгу в сумме 5737 рублей 80 копеек, просроченные проценты в сумме 67838 рублей 49 копеек, проценты по просроченному основному долгу в размере 135427 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23575 рублей 82 копеек, расходы по уплате экспертизы в сумме 11120 рублей.

Обратить взыскание на следующие предметы залога:

1. <данные изъяты>-1, цвет - красный, двигатель № ISLE <данные изъяты>, 2008 года выпуска, г.н.з. <данные изъяты>, <данные изъяты> Установить начальную продажную стоимость указанного автомобиля в сумме 932300 рублей.

2. <данные изъяты>-1, цвет - красный, 2008 года выпуска, <данные изъяты>, № двигателя ISLE <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>. Установить начальную продажную стоимость указанного автомобиля в сумме 656200 рублей.

3. <данные изъяты>-1, цвет - красный, <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, 2008 года выпуска, гос. рег. знак <данные изъяты>. Установить начальную продажную стоимость указанного автомобиля в сумме 541000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья