Дело № 2-1296\11         14 апреля 2011 года                                                     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Грибиненко Н.Н.,

При секретаре Силиной Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Санкт-Петербурге гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 11 по Санкт-Петербургу к Смирнову А.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени

                                                   УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Смирнову А.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 4 680 рублей и пени в размере 155 рублей 02 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что Смирнов А.Н. является собственником транспортного средства - автомобиля: <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>

В соответствии с гл. 28 НК РФ и Законом СПб от 04.11.2002 г. № 487-53 «О транспортном налоге» на указанное транспортное средство ответчику Смирнову А.Н. начислен налог в сумме 4 680 рублей.

Межрайонной ИФНС России № 11 по Санкт-Петербургу был начислен транспортный налог за автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № <данные изъяты> в размере 4 680 рублей, в связи с чем, ответчику было направлено налоговое уведомление № 51095 от 05 марта 2010 года.

В установленный законодательством срок оплата налога произведена не была, в связи с чем, должнику было направлено требование № 13181 от 13 июля 2010 года об уплате налога.

По данным истца на день подачи искового заявления в суд уплата задолженности по транспортному налогу и пени ответчиком не произведена.

Представитель истца МИФНС России № 11 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа.

Ответчик Смирнов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, представил в суд квитанции об оплате недоимки по транспортному налогу и пени в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено законом.

Материалами дела установлено, что ответчик Смирнов А.Н. является собственником транспортного средства - автомобиля: <данные изъяты> <данные изъяты>, регистрационный знак № <данные изъяты>

В силу ст. 23 НК РФ, п. 1 ст. 45 НК РФ Смирнов А.Н. несет обязанность уплачивать законно установленный налог на данное имущество.

ОтветчикуСмирнову А.Н. на основании п. 1 ст. 361, п. 1 ст. 363 НК РФ и ст. 3 Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 г. № 487-53 «О транспортном налоге» начислен транспортный налог, сумма которого составляет 4 680 рублей.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

05 марта 2010 года Смирнову А.Н. было направлено налоговое уведомление № 51095 на уплату транспортного налога физическим лицом с указанием суммы налога.

В связи с неуплатой ответчиком транспортного налога в установленные законодательством сроки, 13 июля 2010 года Смирнову А.Н. было направлено налоговое требование № 13181 об уплате налога и пени с указанием суммы неуплаченного налога, пени и срока их уплаты. Согласно данному требованию, срок уплаты налога был установлен до 27 августа 2010 года. В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня уплаты налога.

В связи с просрочкой уплаты транспортного налога ответчику Смирнову А.Н. в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени, сумма которых составляет 155 рублей 202 копейки.

Ответчик Смирнов А.Н. в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела представил в суд квитанции об уплате недоимки по транспортному налогу и пени в полном объеме.

Таким образом, свою обязанность по уплате транспортного налога и пени ответчик Смирнов А.Н. выполнил в полном объеме, в связи с чем, на момент рассмотрения дела спор отсутствует, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                       РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 11 по Санкт-Петербургу к Смирнову А.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 4 680 рублей и пени в размере 155 рублей 02 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                                 Н.Н. Грибиненко