Дело № 2-1289\11                      12 апреля 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Грибиненко Н.Н.

при секретаре Силиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» к ООО «Нега» о взыскании авторского вознаграждения за предоставление права на публичное исполнение произведений

          У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Российское Авторское Общество» к ООО «Нега» о взыскании авторского вознаграждения за предоставление права на публичное исполнение произведений.

Исковые требования обоснованы тем, что 01.02.2010 года между ООО «РАО» и ООО «Нега» был заключен лицензионный договор № 3795 СПб-РН, сроком до 31.12.2010 года, согласно которому предоставило ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в реестр РАО обнародованных произведений в помещении кафе «Нямбург», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, пл. <данные изъяты> литер <данные изъяты>, помещение <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2.1 Договора ответчик обязан выплатить в ООО «РАО» вознаграждение за публичное исполнение произведений в период с 01.02.2010 года по 31.12.2010 года в размере 4 784 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 2.4 Договора за нарушение сроков перечисления вознаграждения ответчик уплачивает ООО «РАО» пени в размере 0,3% от полагающейся к уплате за каждый день просрочки выполнения обязательств. Размер пени за просрочку выплаты вознаграждения за период с 01.02.2010 года по 31.12.210 года по состоянию на 15.12.2010 года 19 458 рублей копеек.

Истец просит взыскать с ответчика ООО «Нега» авторское вознаграждение в сумме 45 448 рублей, пени в сумме 19 458 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате госпошлины 2 147 рублей 20 копеек.

         Представитель истца Абрамова Н.К. по доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просит взыскать с ответчика авторское вознаграждение в сумме 45 448 рублей, пени в сумме 19 458 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате госпошлины 2 147 рублей 20 копеек.

Представитель ответчика ООО «Нега» в судебное заседание не явился, по месту регистрации юридического лица и по фактическому месту нахождения не находится. Судом предприняты все возможные меры по извещению ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

       Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

01.02.2010 года между ООО «РАО» и ООО «Нега» был заключен лицензионный договор № 3795 СПб-РН, сроком до 31.12.2010 года, согласно которому предоставило ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в реестр РАО обнародованных произведений в помещении кафе «Нямбург», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, пл. <данные изъяты> <данные изъяты> литер А, помещение <данные изъяты>

В соответствии с п. 2.1 Договора ответчик обязан выплатить ООО «РАО» вознаграждение за публичное исполнение произведений в период с 01.02.2010 года по 31.12.2010 года в размере 4 784 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 1242 ГК РФ, организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Аккредитованная организация также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

Согласно свидетельству о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № <данные изъяты> от 24.12.2008 года, сроком на пять лет, Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» вправе осуществлять управление правами, сбор, распределение и выплату вознаграждения, осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции.

В соответствии с Уставом Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество», а также положением о Северо-Западном филиале РАО, филиал РАО заключает с пользователями лицензионные договоры на соответствующие способы использования произведений на условиях простой (неисключительной) лицензии, в установленных случаях заключает договоры о выплате вознаграждения в соответствии с формами договоров и финансовыми условиями, установленными законодательством РФ, нормативными актами РАО, истребует и получает от пользователей отчеты об использовании произведений, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения авторского вознаграждения, перечень и сроки предоставления которых, определяются в заключаемых РАО лицензионных договорах и договорах о выплате вознаграждения.

Обязательства по выплате вознаграждения за использование произведений, по лицензионному договору, ответчиком не исполнены.

Пени согласно представленного истцом расчета составляют 19 458 рублей 60 копеек.

Суд полагает требования истца о взыскании с ответчика авторского вознаграждения, и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд также полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину.

       Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь ст. 119, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Нега» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» авторское вознаграждение в сумме 45 448 рублей 00 копеек, пени 19 458 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 147 рублей 20 копеек, а всего 67 053 (шестьдесят семь тысяч пятьдесят три) рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                       Н.Н. Грибиненко