Дело № 2-670/11       01 марта 2011 года

                                             РЕШЕНИЕ
                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Гучинского И.И.,

при секретаре Капитоновой С.Ю.,

с участием представителя истца Улененок Т.Ю., действующей на основании доверенности от 28.10.20010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Мильман И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании исковых требований указывает, что 06.08.2008 года с ответчиком Мильман И.Р. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 330 000 руб. под 12,5 % годовых сроком по 06.08.2013 года. В соответствии с условиями кредитного договора и срочным обязательством заемщик обязан был своевременно уплачивать проценты за пользование кредитом и ежемесячно возвращать кредит.

В обеспечение возврата выданного Мильман И.Р. кредита был заключен договор залога транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, 2002 года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, цвет серебристый, паспорт ТС-<данные изъяты> <данные изъяты> от 21 июля 2008г. назначив начальную цену продажи с торгов не ниже залоговой стоимости в сумме 340 000,00 рублей.

Заемщик не исполнил предусмотренные кредитным договором обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Заемщику было направлено требования о необходимости погасить просроченную задолженность. Задолженность погашена не была.

Истец просит взыскать с Мильман И.Р. в пользу ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации задолженность по кредитному договору в сумме 253 581 рублей 64 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 735 рублей 81 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее Мильман И.Р.

Представитель истца ОАО АК СБ РФ по доверенности Улененок Е.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Мильман И.Р. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика Мильман И.Р., признавшую исковые требования в полном объеме, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

06.08.2008 года с ответчиком Мильман И.Р. был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 330 000 руб. под 12,5 % годовых сроком по 06.08.2013 года (л.д.13-20).

06.08.2008 года Мильман И.Р. с ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации заключила договор залога № 2-670/11 транспортного средства. Предметом залога является автомобиль <данные изъяты>

Договор залога заключен между сторонами с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.

Условия кредитного договора ответчиком Мильман И.Р. исполнялись ненадлежаще, на 03.12.2010 года ее общая задолженность перед АК СБ РФ составляла 253581 рублей 64 копеек, что подтверждается расчетом (л.д. 31).

До обращения в суд истцом направлялось требование ответчику о погашении задолженности (л.д.38-39). Однако обязательство так и не было исполнено заемщиком.

В соответствии ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в соответствии с п. 5.3.4 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

В соответствии с п. 6.1 договора залога в случае нарушения условий кредитного договора Банк вправе обратить взыскание на предмет залога.

Поскольку     судом установлено, что условия исполнения кредитного договора были нарушены в части погашения сумм основного долга и процентов по ним, суммы, образующие данную задолженность подлежат взысканию как заемщика - Мильман И.Р.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из расчетов, представленных истцом, суд считает, расчет задолженности, произведенный истцом, правильным.

         Также истец просит обратить взыскание на предмет залога транспортное средство, принадлежащее Мильман И.Р.- автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, цвет серебристый, паспорт <данные изъяты> <данные изъяты> от 21 июля 2008г., назначив начальную цену продажи с торгов в размере 208 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Суд назначает начальную продажную цену заложенного имущества в размере 208 000,00 рублей.

Указанная цена определена судом исходя из установления залоговой стоимости предмета залога сторонами по настоящему делу при заключении договора залога транспортного средства, и в отсутствие каких-либо иных данных о рыночной стоимости ТС на день разрешения настоящего дела судом.

Суд пришел к выводу об обоснованности заявленного иска и полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, обратив взыскание на автомашину, являвшуюся предметом залога. Суд также считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 5735,81 рублей в пользу ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мильман И.Р. в пользу ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации задолженность по кредитному договору в сумме 253 581 рублей 64 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5735 рублей 81 копеек, а всего 259 317 (двести пятьдесят девять тысяч триста семнадцать) рублей 45 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, принадлежащее Мильман И.Р., автомобиль марки <данные изъяты>, 2002 года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, цвет серебристый, паспорт ТС-<данные изъяты> от 21 июля 2008г.

         Установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства <данные изъяты> 2002 года выпуска, в сумме 208 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья      Гучинский И.И.