Дело № 2-2923/11      18 июля 2011 года

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,

При секретаре Орловой Ж.Е.,

С участием ответчика Лещенко С.Б.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 к Лещенко С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ 24 обратился в суд с иском к Лещенко С.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности. В обосновании исковых требований указывает, что 27.02.2008 года между Банк ВТБ 24 и Лещенко С.Б. был заключен кредитный договор в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 540 000 рублей под 22 % годовых, а заемщик обязался вернуть кредит в соответствии с условиями договора и уплатить проценты в срок до 26.02.2013 года.

Истец указывает, что платежи заемщиком по кредитному договору в размерах и сроки, установленные договором, не производились, в связи с чем образовалась просроченная кредитная задолженность.

Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 449 892 рубля 79 копеек, взыскать государственную пошлину.

Представитель истца Банк ВТБ 24 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Лещенко С.Б. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

27.02.2008 года между Банк ВТБ и Лещенко С.Б. заключен кредитный договор № <данные изъяты> и получен кредит в сумме 540 000 рублей, под 22 % годовых на срок по <данные изъяты>.

Условия кредитного договора ответчиком Лещенко С.Б. исполнялись не надлежаще, на 04.05.2011 года общая задолженность перед Банк ВТБ 24 составляла 449 892 рублей, что подтверждается расчетом (л.д. 18), из которых ссудная задолженность 417 224,87 рублей; задолженность по плановым процентам 21 517,99 рублей; задолженность пор пени 5 366,40 рублей; задолженность по пени по просроченному долгу 5 783,53 рубля.

До обращения в суд истцом направлялось требование ответчику о погашении задолженности. Однако обязательство так и не было исполнено заемщиком.

В соответствии ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку     судом установлено, что условия исполнения кредитного договора были нарушены в части погашения сумм основного долга и процентов по ним, суммы, образующие данную задолженность подлежат взысканию с заемщика - Лещенко С.Б..

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из расчетов, представленных истцом, суд считает, расчет задолженности, произведенный истцом, правильным.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита являются существенным нарушением условий договора, а также принимая во внимание, что 22.01.2010 года в адрес ответчика истцом были направлены уведомления о досрочном добровольном расторжении договора и погашении задолженности по договору, которые были оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, суд считает подлежащими требования о расторжении кредитного договора.

Суд пришел к выводу об обоснованности заявленного иска и полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор, заключенный 27.02.2008 года № <данные изъяты> между Банк ВТБ 24 и Лещенко С. Б..

Взыскать с Лещенко С.Б. в пользу Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору в сумме 449 892 рубля 79 копеек и государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска в размере 11 698 рублей 92 копеек, а всего 461 591 (четыреста шестьдесят одна тысяча пятьсот девяносто один) рубль 71 копейка..

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 июля 2011 года.

Судья        Н.А. Королева