Дело № 2-2989/11               28 июня 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Королевой Н.А.,

при секретаре Мячиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» к индивидуальному предпринимателю Живову Н.Л. о взыскании авторского вознаграждения и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Российское Авторское Общество» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Живову Н.Л. о взыскании авторского вознаграждения и пени.

В обосновании исковых требований указывает, что 14.08.2010 года между «РАО» и ИП Живовым Н.Л. был заключен лицензионный договор № <данные изъяты> РН, о публичном исполнении обнародованных произведений, согласно которому предоставило ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в репертуар РАО обнародованных произведений в помещении кафе «<данные изъяты>» - п.п. 1.1. Договора, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <данные изъяты>.

Согласно условий договора, ответчик обязался ежемесячно перечислять на расчетный счет «РАО» авторское вознаграждение в размере 2808 рублей, не позднее 10 календарных дней после окончания каждого месяца.

         Ответчиком представлены в «РАО» отчеты об использовании произведений за период с 01.08.2010 года по 31.10.2010 года, с 01.03.2011 года по 31.03.2011 года, но обязательства по договору об оплате авторского вознаграждения за указанный период использования произведений не исполнил.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу «РАО» авторское вознаграждение в сумме 11 232 рублей, пени в размере 6 361 рубля 31 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 703 рублей 73 копеек.

         Представитель истца ООО «РАО» по доверенности Попова С.А. в судебное заседание явилась, исковые требования в части взыскания авторского вознаграждения не поддержала вследствие их добровольного удовлетворения ответчиком после предъявления иска, просила взыскать пени и государственную пошлину уплаченную истцом при подаче иска.

Представитель ответчика ИП Живова Н.Л. по доверенности Кузнецов Б.И. в судебное заседание явился, исковые требования не признает, указывая, что авторское вознаграждение оплачено ответчиком, просит снизить размер пени, применив ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 1242 ГК РФ, организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Аккредитованная организация также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

Согласно свидетельству о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № <данные изъяты> от 24.12.2008 года, сроком на пять лет, Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» вправе осуществлять управление правами, сбор, распределение и выплату вознаграждения, осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (л.д. 14).

В соответствии с Уставом Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество», а также положением о Северо-Западном филиале РАО, филиал РАО заключает с пользователями лицензионные договоры на соответствующие способы использования произведений на условиях простой (неисключительной) лицензии, в установленных случаях заключает договоры о выплате вознаграждения в соответствии с формами договоров и финансовыми условиями, установленными законодательством РФ, нормативными актами РАО, истребует и получает от пользователей отчеты об использовании произведений, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения авторского вознаграждения, перечень и сроки предоставления которых, определяются в заключаемых РАО лицензионных договорах и договорах о выплате вознаграждения.

14.08.2010 года между РАО и ИП Живовым Н.Л. был заключен лицензионный договор № <данные изъяты> РН о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения, сроком по 31 июля 2011 года, в соответствии с которым общество предоставляет пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар общества, способом публичного исполнения с помощью технических средств в помещении кафе «Нямбург», владельцем которого является пользователь на правах аренды, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <данные изъяты> а пользователь за предоставленные права обязуется выплачивать авторское вознаграждение в размере 2 808 рублей (л.д. 26-29).

Согласно сведениям, содержащимся в отчетах пользователя, ответчиком использовались произведения в период с 01.08.2010 года по 31.10.2010 года и с 01.03.2011 года по 31.03.2011 года.

В судебном заседании представитель истца суду пояснил, что ответчик в процессе рассмотрения дела добровольно удовлетворил требования о взыскании задолженности по кредитному договору, вследствие чего истец исковые требования о взыскании кредитной задолженности не поддерживает.

Представитель ответчика представил суду платежные поручения от 22.06.2011 года № 38 и № 39 об оплате авторского вознаграждения за предоставление права использования обнародованных произведений.

Истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 6 361 рубля 31 копейки за неисполнение обязательств по договору.

Представитель ответчика возражает против взыскания пени в указанной сумме, полагает размер пени несоразмерным сумме авторского вознаграждения, просит уменьшить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, полагает размер неустойки соразмерным сумме невыплаченного в срок авторского вознаграждения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд возмещает судебные расходы стороне, в пользу которой вынесено решение, за счет другой стороны по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины законны и обоснованны, и подлежат удовлетворению.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» к индивидуальному предпринимателю Живову Н.Л. о взыскании авторского вознаграждения отказать.

Взыскать с Живова Н.Л. в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» пени в размере 6 361 рубля 31 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 703 рублей 73 копеек, а всего 7 065 (семь тысяч шестьдесят пять) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Решение изготовлено в окончательной форме 29 июня 2011 года.

Судья                                                         Н.А. Королева